Ухвала

від 30.09.2024 по справі 569/18527/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/18527/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 вересня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Харечка С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису відомостей про батька дитини, визнання батьківства та внесення відомостей в актовий запис про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якій просить:

-виключити з актового запису №1239, складеного 23 липня 2024 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-визнати батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Хорватія, відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-зобов`язати Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести до актового запису №1239 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 23 липня 2024 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Хорватія, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та вказати прізвище дитини ОСОБА_5 , ім`я ОСОБА_6 , по батькові не зазначати, відомості про матір - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Нормами статті 138 СК України закріплено право матері дитини на оспорювання батьківства свого чоловіка. Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Таким чином, вважаю за необхідне звернути увагу позивачки на те, що відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Основне завдання законодавця в цих правовідносинах - забезпечити дитині наявність батька. Тобто, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Така заява подається до суду особою, яка вважає себе батьком дитини, і суд зобов`язаний перевірити дійсні мотиви подачі такої заяви та встановити батьківство такої особи на підставі належних і допустимих доказів.

Водночас позивачкою, всупереч вимог статті 138 СК України, не надано суду доказів про подання іншою особою заяви про своє батьківство щодо дитини.

Крім того, пунктом 4 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Відповідачем є та процесуальна особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач залучається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позовні вимоги про визнання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина Республіки Хорватія) батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч вимогам п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України пред`явлені не до відповідача, а до третьої особи.

За таких обставин, позивачу необхідно привести зміст позовних вимог або суб`єктний склад учасників справи та їх процесуальний статус у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України.

Крім того позивачем у позовній заяві зазначено адресу місця проживання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина республіки Хорватія): АДРЕСА_1 , однак жодних доказів, що підтверджують місце проживання відповідача на території України позивачкою не надано.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру: виключення з актового запису відомостей про батька, визнання батьківства та внесення до актового запису відомостей про батька.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, відповідно до квитанції від 25.09.2024 року позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 1211,20 грн. лише за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.2.2 ч.2ст.4 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір`за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви з трьома вимогами немайнового характеру в сумі 2422,40 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису відомостей про батька дитини, визнання батьківства та внесення відомостей в актовий запис про народження дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Харечко С.П.