Ухвала

від 30.09.2024 по справі 716/1249/24

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №716/1249/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору, представника позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Чернівецьке лісове господарство Токарюка Б.І. до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Чернівецького лісового господарства Токарюка Б.І. звернувся до Заставнівського районного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 3938,55 грн., посилаючись на те, що ухвалою Заставнівського районного суду від 11.06.2024 року по цивільній справі № 716/1249/24 у відповідності до ч. 3 ст.185ЦПК України позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Чернівецьке лісове господарство до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, було повернуто.

Згідно п.2 ч.1 ст.7Закону УкраїниПро судовийзбір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи доданих до позовної заяви, відповідно до Платіжної інструкції №1080 від 13.12.2023р. сума сплаченого судового збору складає 5680,62 грн. Разом з тим в описовій частині позову йдеться про попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат судового збору в розмірі 3938,55 грн. що підтверджується платіжною інструкцією №1903 від 29.05.2024. Матеріали справи не містять вище вказаної платіжної інструкції №1903 від 29.05.2024.

У зв`язку з цим, суд позбавлений можливості перевірити сплату представником позивача судового збору в розмірі 3938,55 грн.

Вищевказана обставина є перешкодою для вирішення питання про повернення судового збору в зазначеному розмірі.

Окрім того, представник позивача у своїй заяві від 04.09.2024 не зазначив платіжних реквізитів на які необхідно повернути судовий збір. Відповідно до Розділу 12 Порядку повернення (прерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, повертається відповідним головним управлінням Казначейства, Казначейством надавачам без виконання у таких випадках:

1) невідповідність інформації, викладеної у заяві платника, даним, наведеним у копії судового рішення, засвідченій належним чином, або даним відповідного головного управління Казначейства, Казначейства про зарахування коштів до бюджету;

2) надання заяви та копії судового рішення, засвідченої належним чином, неуповноваженою особою;

3) порушення встановлених вимог щодо оформлення копії судового рішення. Відповідно до даного Порядку вбачається що рішення суду повинно містити серед іншого і реквізити платника судового збору. За відсутності таких реквізитів в заяві про повернення судового збору, суд позбавлений можливості зазначити їх в судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доцільність відмовити в задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору, представника позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Чернівецьке лісове господарство Токарюка Б.І. до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ