Ухвала

від 19.09.2024 по справі 761/8058/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/8058/24

Провадження № 2/761/5981/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі

представника позивача: Приходько А.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Терещенко Катерини Іванівни про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

17.09.2024 року до суду надійшли клопотання уповноваженого представника ОСОБА_2 , в яких остання просить:

- зупинити провадження у даній справі до моменту вирішення справи №463/6799/18 та постановлення рішення Верховним Судом за результатами розгляду касаційної скарги відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;

- зупинити провадження у даній справі до моменту набуття законної сили рішення у цивільній справі №761/27626/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бердес Максим Олександрович про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вказаних клопотань, оскільки відсутні законом передбачені підстави для зупинення провадження у справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день ,час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотань за наступних підстав.

Як встановлено судом, ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі №463/6799/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2020 року відкрито провадження у цивільній справі №761/27626/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бердес Максим Олександрович про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, де предметом спору є Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

У даній справі, в своїх вимогах позивач просить: стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість у розмірі 951 931,05 грн., яка нарахована за користування житлово-комунальними послугами за адресою: АДРЕСА_2 та 137.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Водночас, положення ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачають, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

При цьому, представник ОСОБА_2 не надала доказів на підтвердження об`єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду справи №463/6799/18, адже рішення Шевченківського районного суду м. Києва та постанова Київського апеляційного суду у вказаній справі набрали законної сили.

Крім того, судом було встановлено, що на даний час право власності на квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки відсутня об`єктивна неможливість розгляду даної справи до розгляду справи №463/6799/18 та №761/27626/20.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Терещенко Катерини Іванівни про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2024 року.

Суддя: Н.Г. Притула