Ухвала

від 30.09.2024 по справі 398/1113/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. Кропивницький

справа № 398/1113/24

провадження № 22-ц/4809/1367/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді доповідача Дуковського О.Л., розглянувши клопотання адвоката Журавель Валентини Іванівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ДНІПРОФІНАНСГРУП» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 березня 2024 року.

Адвоката Журавель Валентина Іванівна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 подала клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч.ч.1-3ст.212ЦПКУкраїни,учасниксправи,йогопредставникмає правобратиучастьу судовомузасіданніврежимі відеоконференціїпозамежамиприміщення судуабо уприміщеннііншогосуду заумовинаявностів судівідповідноїтехнічноїможливості,прояку судзазначаєв ухваліпровідкриттяпровадження усправі,крімвипадків,колиявкацього учасникасправивсудове засіданнявизнанасудомобов`язковою. Учасниксправи,його представник подаєзаявупроучасть усудовомузасіданнів режимівідеоконференціїпозамежами приміщеннясудуабоу приміщеннііншогосудуне пізнішеніжзап`ять днівдосудовогозасідання.Копіязаявив тойсамийстрокнадсилається іншимучасникамсправи. Узаявіпроучасть усудовомузасіданнів режимівідеоконференціїуприміщенні іншогосудувобов`язковому порядкузазначаєтьсясуд,вякомунеобхідно забезпечитиїїпроведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене,суд вважаєза можливепровести судовезасідання урежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Журавель Валентини Іванівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Розгляд даної цивільної справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних засобів: ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Дуковський