Постанова

від 15.07.2024 по справі 202/8056/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/8056/24

Провадження № 3/202/6277/2024

ПОСТАНОВА

15 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Імпульс 2000», юридична адреса: АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №709, директором ТОВ «Імпульс2000»(ЄДРПОУ34654861),юридична адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, а саме: порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету, всього на суму 5175627 грн., в період з червня 2018 р. по червень 2021 рік, чим порушено п. 44.1, 44.2 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187 ПК України, за що передбачена відповідальність ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти законне та вмотивоване рішення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1КУпАП доведена та підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 709; витягом з акту перевірки ТОВ «Імпульс 2000» (ЄДРПОУ 34654861), з питань дотримання вимог податкового законодавства від 09 травня 2024 року; та іншими матеріалами справи.

При визначеннівиду ірозміру стягнення,з урахуваннямположень ст.33КУпАП,враховуючи характерскоєного правопорушення,особу правопорушника,ступінь його вини,майновий стан,обставини,що пом`якшуютьта обтяжуютьвідповідальність,вважаю занеобхідне накластина ОСОБА_1 адміністративне стягненняв межахсанкції інкримінованоїйому статті,а самеу виглядіштрафу,що будедостатнім дляйого виправлення та попередить нові правопорушення.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПз ОСОБА_1 підлягає стягнення судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.:40-1; 155-1; 283-284; 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 увчиненні адміністративногоправопорушення передбаченогоч.1ст.163-1КУпАП танакласти нанього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.О. Кухтін