Рішення

від 01.10.2024 по справі 346/6493/23

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/6493/23

Провадження № 2/346/339/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

з участю секретаря Романчук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені якої діє законний представник ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду та в обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він є власником квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Квартира АДРЕСА_3 , належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 22.12.2021 р., посвідченого державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. за № 873, укладеного між ним, позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діяла її мати ОСОБА_2 .

Зазначає, що відповідачі успадкували дану квартиру після смерті чоловіка та відповідно батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозвіл на укладення договору купівлі продажу частки квартири АДРЕСА_1 від імені малолітньої ОСОБА_3 , було надано її матері ОСОБА_2 , на підставі рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради, №165 від 22 червня 2021року. Цим же рішенням виконкому пунктом 1.2 , було надано дозвіл матері ОСОБА_2 від імені малолітньої доньки укласти договір купівлі продажу і придбати на ім`я доньки 1/4 частку квартири АДРЕСА_4 . Тобто в замін за частку квартири АДРЕСА_3 малолітня отримала у приватну власність частку в квартирі АДРЕСА_4 .

Квартира АДРЕСА_2 , належить йому, позивачу, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.10.2020 р., виданого приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Григорець М.В. за №1523. Дану квартиру він успадкував після смерті батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначив, що будинок АДРЕСА_5 знаходиться на земельній ділянці площею 0,0527 га, кадастровий номер 2610600000:29:003:0077, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_5 .

Вищезазначена земельна ділянка рішенням сесії Коломийської міської ради №2520-31/2018, від 29.03.2018р. була передана у спільну сумісну власність ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як власникам квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Так як частки померлих власників не були виділені, оформити право власності на спірну земельну ділянку у порядку спадкування, у нотаріуса ні він, позивач, ні відповідачі не змогли.

Зазначає, що оскільки станом на сьогодні він є єдиним власником будинку АДРЕСА_5 , а спірна земельна ділянка належить попереднім власникам спадкодавцям ОСОБА_5 та ОСОБА_4 без виділення їх часток, тому для переоформлення права власності на вказану земельну ділянку змушений звернутися з даним позовом до суду.

Вказав, що відповідно до довідки виданої ОКП «Коломийське МБТІ» частка квартири АДРЕСА_6 , а частка квартири АДРЕСА_7 становить 52/100 частин даного будинку. Тобто на 52/100 частини земельної ділянки кадастровий номер 2610600000:29:003:0077 під будинком АДРЕСА_5 , він позивач, маю право як власник квартири АДРЕСА_7 , яку успадкував після смерті батька, а на 48/100 частин земельної ділянки як власник квартири АДРЕСА_1 , яку купив у відповідачів.

Просить визнати за ним, позивачем, право власності на земельну ділянку площею 0,0527 га, кадастровий номер 2610600000:29:003:0077, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса АДРЕСА_5 .

В судове засідання позивач не з`явилася, від представника позивача адвоката Юркевич Х.М. поступила заява про розгляд справи за їх відсутності, вимоги позову просила задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, від ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_2 поступила заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_3 , належить позивачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 22.12.2021 року посвідчено державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. за № 873, укладеного між ним, ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діяла її мати ОСОБА_2 (а.с. 22-24).

Відповідачі успадкували дану квартиру після смерті чоловіка та відповідно батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 є власником квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.10.2020 року, виданого приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Григорець М.В., за №1523 (а.с. 19).

Дозвіл на укладення договору купівлі продажу частки квартири АДРЕСА_1 від імені малолітньої ОСОБА_3 , було надано її матері ОСОБА_2 , на підставі рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради, №165 від 22 червня 2021року. Цим же рішенням виконкому пунктом 1.2 надано дозвіл матері ОСОБА_2 від імені малолітньої доньки укласти договір купівлі продажу і придбати на ім`я дочки 1/4 частку квартири АДРЕСА_4 (а.с.26).

Будинок АДРЕСА_5 знаходиться на земельній ділянці площею 0,0527 га. кадастровий номер 2610600000:29:003:0077, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса АДРЕСА_5 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 331242993 від 04.05.2023 р., земельна ділянка площею 0,0527 га кадастровий номер 2610600000:29:003:0077, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса АДРЕСА_5 належить на праві спільної сумісної власності спадкодавцям ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як власникам квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (а.с. 31).

Даний факт також підтверджується технічною документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_5 , виготовленої на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 34-58).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19.10.2020 р. приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Григорець М.В. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0527 га, кадастровий номер 2610600000:29:003:0077, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_5 , так як не визначені окремі частки за померлими власниками - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.05.2023 р. державним нотаріусом Третьої Коломийської державної нотаріальної контори відмовлено відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_5 , після смерті ОСОБА_4 , так як частка померлого у спільній сумісній власності не виділена (а.с. 18).

Відповідно до довідки ОКП «Коломийське МБТІ» частка квартири АДРЕСА_6 , а частка квартири АДРЕСА_7 становить 52/100 частин даного будинку (а.с. 32).

Частиною першою статті 377ЦК України визначено, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Частина 1статті 120Земельного кодексуУкраїни передбачає,що у разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці (крім земель державної, комунальної власності), право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта до набувача такого об`єкта без зміни її цільового призначення. У разі якщо відчужувачу (попередньому власнику) такого об`єкта належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку, до набувача цього об`єкта переходить право власності на таку частку.

Згідно статті 1 ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» багатоквартирний будинок - житловий будинок, в якому розташовано три чи більше квартири.

Відповідно достатті 89Земельного кодексуУкраїни земельнаділянка моженалежати направі спільноїсумісної власностілише громадянам,якщо іншене встановленозаконом, успільній суміснійвласності перебуваютьземельні ділянкиподружжя,членів фермерськогогосподарства,якщо іншене передбаченоугодою міжними,співвласників жилогобудинку,співвласників багатоквартирногобудинку. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Відповідно до частини 1 статті 368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно частини 2 статті 370 Цивільного кодексу України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно пункту 19 Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004р. №7, якщо в жилому будинку приватизовано частину квартир, питання про користування прибудинковою територією вирішується відповідно до положень частини третьої статті 88 Земельного кодексу України, тобто шляхом отримання в користування її частини, що відповідає частці приватизованих квартир та інших приміщень у вартості будинку і споруд.

Згідно пункту 11 статті 346 Цивільного кодексу України право власності припиняється з моменту смерті власника.

Відповідно до частини 3 статті 334 Цивільного кодексу України, право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення.

Згідно з частини 1-2 статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 червня 2020 року у справі № 689/26/17 (провадження № 14-47цс20), не відступаючи від правових позицій Верховного Суду України, висловлених у постановах від 11 лютого 2015 року у справі № 6-2цс15, від 12 жовтня 2016 року у справі № 6-2225цс16, від 13 квітня 2016 року у справі № 6-253цс16 та інших, зробила висновок, що при відсутності окремої цивільно-правової угоди щодо земельної ділянки при переході права власності на об`єкт нерухомості, слід враховувати те, що зазначена нормастаті 120 ЗК Українизакріплює загальний принцип цілісності об`єкта нерухомості, спорудженого на земельній ділянці, з такою ділянкою (принцип єдності юридичної долі земельної ділянки та розташованих на ній будинку, споруди). За цією нормою визначення правового режиму земельної ділянки перебувало у прямій залежності від права власності на будівлю і споруду та передбачався роздільний механізм правового регулювання нормами цивільного законодавства майнових відносин, що виникали при укладенні правочинів щодо набуття права власності на нерухомість, споруджену на земельній ділянці, та правового регулювання нормами земельного і цивільного законодавства відносин при переході прав на земельну ділянку у разі набуття права власності на вказану нерухомість. Враховуючи принцип єдності юридичної долі земельної ділянки та розташованих на ній будинку, споруди, слід зробити висновок, що земельна ділянка слідує за нерухомим майном, яке придбаває особа, якщо інший спосіб переходу прав на земельну ділянку не визначено умовами договору чи приписами законодавства.

При застосуванні положень статті 120ЗК України у поєднанні з положеннями статті 125ЗК України у редакції, що була чинною, починаючи з 01 січня 2002 року, слід виходити з того, що у випадку переходу у встановленому законом порядку права власності на об`єкт нерухомості, розміщений на земельній ділянці, що перебуває у власності особи, яка відчужила зазначений об`єкт нерухомості, у набувача останнього право власності на відповідну земельну ділянку виникає одночасно із виникненням права власності на такий об`єкт, розміщений на цій ділянці. Це правило стосується й випадків, коли право на земельну ділянку не було зареєстроване одночасно з правом на розміщену на ній нерухомість, однак земельна ділянка раніше набула ознак об`єкта права власності.

Тобто за загальним правилом, закріпленим у частині першійстатті 120 ЗК України, особи, які набули права власності на будівлю чи споруду, стають власниками земельної ділянки на тих самих умовах, на яких вона належала попередньому власнику.

Наведений підхід підтверджується також і ретроспективним аналізом норм законодавства щодо переходу прав на земельну ділянку у випадку відчуження права власності на нерухоме майно. Радянське законодавство оперувало терміном «основні фонди». Термін «нерухомість» і класифікація майна на нерухоме та рухоме були відображені в Основах цивільного законодавства Союзу РСР і республік від 31 березня 1991 року (введених в дію з 01 січня 1992 року). Так, відповідно до частини другої статті 4 цих Основ майно поділяється на нерухоме та рухоме; до нерухомого майна належать земельні ділянки і «все, що міцно з ними зв`язано», як-от: будівлі, споруди тощо, а до рухомого належить майно, переміщення якого можливе без неспіврозмірної шкоди його призначенню.

Виходячи із зазначених норм закону та беручи до уваги те, що будинок АДРЕСА_5 є двоквартирним, то земельна ділянка (відповідна частина земельної ділянки) переходить до позивача, як до власника відповідної частини будинку.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позовні вимоги є належно обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно витягу № НВ-2600305502023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, вартість земельної ділянки кадастровий номер 2610600000:29:003:0077 становить 98235, 61 грн. (а.с. 33);

На підставі наведеного та ст. ст. 15, 16, 328, 334, 346, 370, 392, 1216 ЦК України, ст.ст. 89,120 Земельного кодексу України, керуючись ст.ст. 247ч.2, 268, 273, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер 2610600000:29:003:0077 площею 0,0527 га., вартістю 98235,61 грн., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса АДРЕСА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Беркещук Б. Б.