Ухвала

від 26.09.2024 по справі 390/1018/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1018/24

Провадження № 2/390/369/24

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" вересня 2024 р. Кіровоградськийрайонний судКіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ромаданова Галина Григорівна до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Аджамської сільської ради, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому вона просить зупинити провадження у справі у зв`язку з тим, що ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду відкрито касаційне провадження по справі № 390/310/22 за позовом ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.

Суд, ознайомившись з поданим представником позивача клопотанням, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі необхідно зупинити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою від 23.04.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Аджамської сільської ради на постанову Кропивницького апеляційного суду від 28 лютого 2024 року та витребувано з Кіровоградського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 390/310/22 за позовом ОСОБА_3 до Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Ромаданова Г.Г. до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Аджамської сільської ради», про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, залежить від рішення у справі № 390/310/22 та її подальший розгляд неможливий до розгляду вкзаної цивільної справи в касаційній інстанції, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню і провадження у справі слід зупинити.

У відповідності до п.5 ч.1ст.253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючисьп.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 390/1018/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ромаданова Галина Григорівна до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Аджамської сільської ради, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі 390/310/22 за позовом ОСОБА_1 до Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцяти денний строк.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко