Вирок

від 27.09.2024 по справі 405/3122/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/3122/24

1-кп/405/138/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024120000000517 від30.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, маючої на утримані неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої на посаді директора ТОВ «Яшка» (код ЄДРПОУ 45301680), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

та угоду про визнання винуватостівід 30.04.2024 укладену міжпрокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у присутностіадвоката захисника ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_5 , вчинила незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів, за наступних обставин.

Відповідно до рішення засновника №1 від 01 грудня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішила створити Товариство з Обмеженою відповідальністю «Яшка» (надалі - ТОВ «Яшка»), код ЄДРПОУ 45301680, юридична адреса: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Промислова, будинок 11 (офіс 1).

ТОВ «Яшка» створене з метою одержання прибутку, та здійснює свою діяльність на підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України «Про товариство з обмеженою та додатковою діяльністю», інших законодавчих актів України та модельного Статуту. Вищим органом ТОВ «Яшка» є Загальні збори учасників товариства. Одноособовий виконавчий орган - директор.

01 грудня 2023 року ОСОБА_5 обрано директором ТОВ «Яшка» на невизначений термін та надано їй повноваження вчиняти дії від імені товариства, без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Основним видом економічної діяльності ТОВ «Яшка» являється: 47.26 Роздрібна торгівля тютюновими виробами в спеціалізованих магазинах.

Так, 01.12.2023 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, з метою протиправного збагачення, в порушення вимог законодавства України, порядку виробництва та обігу підакцизних товарів, встановлених Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», з цією метою ОСОБА_5 створила ТОВ «Яшка», код ЄДРПОУ 45301680.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, порушуючи вимоги законодавства України про обіг підакцизних товарів, до яких, відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України, відносяться тютюнові вироби, зокрема, ст. ст. 2, 10, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п. 7 ч. 1 ст. 7, ч. 9 ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовлених тютюнових виробів, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативних документів, що діють в Україні, без сплати акцизного податку, в порушення п 221.7 ст. 221, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.9, п. 226.11 ст. 226, п.. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування тютюнових виробів марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, вважаючи, що торгівля незаконно виготовленими тютюновими виробами є легким та швидким способом покращити своє матеріальне становище, свідомо й достовірно знаючи про факт незаконності їх виготовлення, за формою, видом та відмінними ознаками, у період з 01.12.2023 по 06.02.2024, здійснювала незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та збут тютюнових виробів без марок акцизного податку, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 являючись директором ТОВ «Яшка» отримала ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами реєстраційний №11230311202301899 від 28.12.2023 та №11230311202301904 від 28.12.2023 з метою здійснення господарської діяльності пов`язаної з реалізацією населенню тютюнових виробів, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку та прикриття незаконної діяльності пов`язаної з реалізацією тютюнових виробів на яких відсутні марки акцизного податку України.

Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, спрямованих на придбання, зберігання та збут підакцизних товарів тютюнових виробів без марок акцизного податку ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власного збагачення підшукала та отримала у користування, створеного нею з вказаною метою підприємства ТОВ «Яшка», нежитлові приміщення, а саме: торгівельний кіоск « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташований за адресою: АДРЕСА_2 (на території ринку «Жемчуг») та торгівельний кіоск «Тютюнові Вироби» розташований за адресою: АДРЕСА_3 (біля ринку Миколаївські ряди).

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно протиправний характер свого діяння, маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовлених тютюнових виробів, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, у період з 01.12.2023 по 06.02.2024, за невстановлених слідством обставин ОСОБА_5 , з метою подальшого збуту, придбала у невстановлених слідством осіб незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку України, а саме: Man Strong 80 пачок; Man Light 30 пачок; Man Strong 10 пачок; Urta Neo Black 10 пачок; Fredo Flash 50 пачок; Desert Evening 40 пачок; Marshall Power 60 пачок; Marshall Ultra 70 пачок; Marshall Classic 40 пачок, які ОСОБА_8 , незаконно зберігала з метою їх збуту в кіоску «Тютюнові Вироби» за адресою: АДРЕСА_3 (біля ринку Миколаївські ряди).

Також, у вказаний період часу, ОСОБА_5 , придбала у невстановлених. слідством осіб незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку України, а саме: Urta Neo Black, Urta Slims загалом 206 пачок, Calibri 50 пачок, Lifa Menthol 20 пачок, Marvel Blue, Marvel Menthol загалом 20 пачок, Compliment Violet Super Slims 20 пачок, Brut Royal 14 пачок, які ОСОБА_8 незаконно зберігала, з метою їх збуту в кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 (на території ринку «Жемчуг»).

06.02.2024, злочинна діяльність ОСОБА_9 , яка полягала у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією ж метою та збуті незаконно виготовлених тютюнових виробів, була викрита і припинена працівниками правоохоронних органів, та за місцем знаходження торгівельного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресами: АДРЕСА_3 (біля ринку Миколаївські ряди) у встановленому законом порядку проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку України, а саме: Man Strong 80 пачок; Man Light 30 пачок; Man Strong 10 пачок; Urta Neo Black 10 пачок; Fredo Flash 50 пачок; Desert Evening 40 пачок; Marshall Power 60 пачок; Marshall Ultra 70 пачок; Marshall Classic 40 пачок, які ОСОБА_8 незаконно придбала та зберігала з метою їх збуту.

Крім того, 06.02.2024 за місцем знаходження торгівельного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 (на території ринку «Жемчуг») у встановленому законом порядку проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку України, а саме: Urta Neo Black, Urta Slims загалом 206 пачок, Calibri 50 пачок, Lifa Menthol 20 пачок, Marvel Blue, Marvel Menthol загалом 20 пачок, Compliment Violet Super Slims 20 пачок, Brut Royal 14 пачок, які ОСОБА_8 також незаконно придбала та зберігала з метою їх збуту.

Встановлено, що 20 пачок сигарет «Compliment Violet Super Slims», які були виявлені та вилучені у ході проведення обшуку 06.02.2024 являють собою сигарети з фільтром і є тютюновими виробами, входять до переліку підакцизних товарів «сигарети з фільтром». Сигарети «Compliment Violet Super Slims» відповідають вимогам ДСТУ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» за фізичними (габаритними) показниками. Маркування, наданих на дослідження тютюнових виробів, а саме: сигаретах з фільтром без марок акцизного податку «Compliment Violet Super Slims» виконано з порушенням вимог законодавчих та нормативно - правових актів, що регулюють їх відповідність вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні та це відповідає Закону Україні «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Закону України «Про захист прав споживачів» №1023-ХІІ від 12.05.1991 року, Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» №VIII від 25.04.2019 року. Надані на дослідження тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром без марок акцизного податку, «Compliment Violet Super Slims» до реалізації на території України не придатні.

Крім того, встановлено, що 14 пачок сигарет «BRUT Royal» являють собою сигарети з фільтром і є тютюновими виробами, входять до переліку підакцизних товарів «сигарети з фільтром». Сигарети «BRUT Royal» відповідають вимогам ДСТУ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» за фізичними (габаритними) показниками. Маркування, наданих на дослідження тютюнових виробів, а саме: сигаретах з фільтром без марок акцизного податку «BRUT Royal» виконано з порушенням вимог законодавчих та нормативно - правових, актів, що регулюють їх відповідність вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні та. не відповідає Закону Україні «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Закону України «Про захист прав споживачів» №1023-ХІІ від 12.05.1991 року,. Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» №VIII від 25.04.2019. Надані на дослідження тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром без марок акцизного податку, «BRUT Royal» до реалізації на території України не придатні.

Також, встановлено, що 20 пачок сигарет «Lifa Menthol» являють собою сигарети з фільтром і є тютюновими виробами, входять до переліку підакцизних товарів «сигарети з фільтром». Сигарети «Lifa Menthol» відповідають вимогам ДСТУ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» за фізичними (габаритними) показниками. Маркування, наданих на дослідження тютюнових виробів, а саме: сигаретах з фільтром без марок акцизного податку «Lifa Menthol» виконано з порушенням вимог законодавчих та нормативно - правових актів, що регулюють їх відповідність вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні та не відповідає Закону Україні «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних, сигаретах, та пального», Закону України «Про захист прав споживачів» №1023-ХІІ від 12.05.1991 року, Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» №VIII від 25.04.2019. Надані на дослідження тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром без марок акцизного податку, «Lifa Menthol» до реалізації на території України не придатні.

Крім того, встановлено, що 10 пачок сигарет «URTA Slims» та 10 пачок сигарет «URTA Neo Black Slims» являють собою сигарети з фільтром і є тютюновими виробами, входять до переліку підакцизних товарів «сигарети з фільтром». Сигарети «URTA Slims» та «URTA Neo Black Slims» відповідають вимогам ДСТУ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» за фізичними (габаритними) показниками. Маркування, наданих на дослідження тютюнових виробів, а .саме: сигаретах з фільтром без. марок акцизного податку «URTA Slims» та «URTA Neo Black Slims» виконано з порушенням вимог законодавчих та нормативно - правових актів, що регулюють їх відповідність вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні та не відповідає Закону Україні «Про держ:авне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин,, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Закону України «Про захист прав споживачів» №1023-XII від 12.05.1991 року, Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» №VIII від 25.04.2019. Надані на дослідження, тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром без марок акцизного податку, «URTA Slims» та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до реалізації на території України не придатні.

Крім того, 20. пачок сигарет «Marvel Blue» та 20 пачок сигарет «Marvel Menthol» являють собою сигарети з фільтром і є тютюновими виробами, входять до переліку підакцизних товарів «сигарети з фільтром». Сигарети «Marvel Blue» «Marvel Menthol» відповідають вимогам ДСТУ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» за фізичними (габаритними) показниками. Маркування, наданих на дослідження тютюнових виробів, а саме: сигаретах з фільтром без марок акцизного податку «Marvel Blue» «Marvel Menthol» виконано з порушенням вимог законодавчих та нормативно - правових актів, що регулюють їх відповідність вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні та не відповідає Закону Україні «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Закону України «Про захист прав споживачів» №1023-ХІІ від 12.05.1991 року, Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» №VIII від 25.04.2019. Надані на дослідження тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром без марок акцизного податку, «Marvel Blue» «Marvel Menthol» до реалізації на території України не придатні.

Крім того, 50 пачок сигарет «Colibri» являють собою сигарети з фільтром і є тютюновими виробами, входять до переліку підакцизних товарів «сигарети з фільтром». Сигарети «Colibri» відповідають вимогам ДСТУ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» за фізичними (габаритними) показниками. Маркування, наданих на дослідження тютюнових виробів, а саме: сигаретах з фільтром без марок акцизного податку «Colibri» виконано з порушенням вимог законодавчих та нормативно - правових актів, що регулюють їх відповідність вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні та не відповідає Закону Україні «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Закону України «Про захист прав споживачів» №1023- XII від 12.05.1991 року, Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» №VIII від 25.04.2019 року. Надані на дослідження тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром без марок акцизного податку, «Colibri» до реалізації на території України не придатні.

50 пачок сигарет «Fredo Flash» являють собою сигарети з фільтром і є тютюновими виробами, входять до переліку підакцизних товарів «сигарети з фільтром». Сигарети «Fredo Flash» відповідають вимогам ДСТУ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» за фізичними (габаритними) показниками. Маркування, наданих на дослідження тютюнових виробів, а саме: сигаретах з фільтром без марок акцизного податку «Fredo Flash» виконано з порушенням вимог законодавчих та нормативно - правових актів, що регулюють їх відповідність вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні та не відповідає Закону Україні «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Закону України «Про захист прав споживачів» №1023-ХІІ від 12.05.1991 року, Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» №VIII від 25.04.2019. Надані на дослідження тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром без марок акцизного податку, «Fredo Flash» до реалізації на території України не придатні.

Крім того, 90 пачок сигарет «Marshall Ultra», 60 пачок сигарет «Marshall Classic» та 80 пачок cnraper«Marshall Power» являють собою сигарети з фільтром і є тютюновими виробами, входять до переліку підакцизних товарів «сигарети з фільтром». Сигарети «Marshall Ultra», «Marshall Classic» та «Marshall Power» відповідають вимогам ДСТУ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» за фізичними (габаритними) показниками. Маркування тютюнових виробів, а саме: сигаретах з фільтром без марок акцизного податку «Marshall Ultra», «Marshall Classic» та «Marshall Power» виконано з порушенням вимог законодавчих та нормативно - правових актів, що регулюють їх відповідність вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні та не відповідає Закону Україні «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Закону України «Про захист прав споживачів» №1023-ХІЇ від 12.05.1991 року, Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» №VIII від 25.04.2019. Надані на дослідження тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром без марок акцизного податку, «Marshall Ultra», «Marshal! Classic» та «Marshall Power» до реалізації на території України не придатні.

Також, 90 пачок сигарет «Man Strong» та 30 пачок сигарет «Man Light» являють собою сигарети з фільтром і є тютюновими виробами, входять до переліку підакцизних товарів «сигарети з фільтром». Сигарети «Man Strong» та «Man Light» відповідають вимогам ДСТУ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» за фізичними (габаритними) показниками. Маркування, наданих на дослідження тютюнових виробів, а саме: сигаретах з фільтром без марок акцизного податку «Man Strong» та «Man Light» виконано з порушенням вимог законодавчих та нормативно - правових актів, що регулюють їх відповідність вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні та не відповідає Закону Україні «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Закону України «Про захист прав споживачів» №1023-XII від 12.05.1991 року, Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» №VIII від 25.04.2019 року. Надані на дослідження тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром без марок акцизного податку, «Man Strong» та «Man Light» до реалізації на території України не придатні.

Крім того, 40 пачок сигарет «Desert Evening» являють собою сигарети з фільтром і є тютюновими виробами, входять до переліку підакцизних товарів «сигарети з фільтром». Сигарети «Desert Evening» відповідають вимогам ДСТУ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» за фізичними (габаритними) показниками. Маркування, наданих на дослідження тютюнових виробів, а саме: сигаретах з фільтром без марок акцизного податку «Desert Evening» виконано з порушенням вимог законодавчих та нормативно - правових актів, що регулюють їх відповідність вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні та не відповідає Закону Україні «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових вирооїв, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Закону України. «Про захист прав споживачів» №1023-ХІІ від 12.05.1991 року, Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» №VIII від 25.04.2019. Надані на дослідження тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром без марок акцизного податку, «Desert Evening» до реалізації на території України не придатні.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненому правопорушенні визнала за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро покаялась.

30.04.2024 між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у присутностіадвоката захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, співпрацювати з правоохоронними органами та безперешкодно сприяти у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, у разі наявності відомих достовірних даних про таких осіб, а також повідомити про вчинення нею інших кримінальних правопорушень, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин кримінальних правопорушень, виявленні та припиненні інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень.

Сторони, враховуючи пом`якшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, узгодили покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу у розмірі 5000 /п`яти тисяч/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 /вісімдесят п`ять тисяч/ грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленні ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та закону, суд прийшов до висновку, що угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень частин 2 та 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно з ч.5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, правова кваліфікація кримінального правопорушення органом досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.

ОСОБА_5 одружена, має на утримані неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює на посаді директора в ТОВ «Яшка», раніше не судима.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» ВСП «Психоневрологічне диспансерне відділення» від 29.04.2024 ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за медичною допомогою не зверталась.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» ВСП «Психоневрологічне диспансерне відділення» від 29.04.2024 ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за медичною допомогою не зверталась.

З урахуванням наявності пом`якшуючих обставин - щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину та відсутності обтяжуючих обставин, беручи до уваги ставлення обвинуваченої до вчиненого, дій ОСОБА_5 , спрямованих на розкриття вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину, суд приходить до висновку, що сторонами правомірно узгоджено покарання у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу у розмірі 5000 /п`яти тисяч/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 /вісімдесят п`ять тисяч/ грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень та її перевиховання.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 , цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачена не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність, передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 30.04.2024 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 15145,60 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 472-475 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду від 30.04.2024 про визнання винуватості укладену між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у присутності адвоката захисника ОСОБА_4 ,.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 5000 /п`яти тисяч/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 /вісімдесят п`ять тисяч/ грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, а саме: тютюнових виробів без марок акцизного податку України «Urta Neo Black», «IJrta Slims» у загалій кількості 206 пачок, «Calibri» 50 пачок, «Lifa Menthol» 20 пачок, «Marvel Blue», «Marvel Menthol» у загальній кількості 20 пачок, «Compliment Violet Super Slims» 20 пачок, «Brut Royal» 14 пачок, «Man Strong» 80 пачок, «Man Light» 30 пачок, «Man Strong» 10 пачок, «Urta Neo Black» 10 пачок, «Fredo Flash» 50 пачок, «Desert Evening» 40 пачок, «Marshall Power» 60 пачок, «Marshall Ultra» 70 пачок, «Marshall Classic» 40 пачок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази:

- тютюнові вироби без марок акцизного податку України «Urta Neo Black», «IJrta Slims» у загалій кількості 206 пачок, «Calibri» 50 пачок, «Lifa Menthol» 20 пачок, «Marvel Blue», «Marvel Menthol» у загальній кількості 20 пачок, «Compliment Violet Super Slims» 20 пачок, «Brut Royal» 14 пачок, «Man Strong» 80 пачок; «Man Light» 30 пачок, «Man Strong» 10 пачок, «Urta Neo Black» 10 пачок, «Fredo Flash» 50 пачок, «Desert Evening» 40 пачок, «Marshall Power» 60 пачок, «Marshall Ultra» 70 пачок, «Marshall Classic» 40 пачок, переданих до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Кіровоградській області - конфіскувати в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 15145 /п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять/ гривень 60 копійок.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10