Ухвала

від 01.10.2024 по справі 398/4942/24

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/4942/24

провадження №: 1-кс/398/1689/24

УХВАЛА

Іменем України

"01" жовтня 2024 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт предметів в межах кримінального провадження № 12024121060001583 від 29.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В

Старша слідча СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернулась до суду з клопотанням про арешт предметів в межах кримінального провадження № 12024121060001583 від 29.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання вказала, що 29.09.2024 року, близько 15:00 год, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання адресою АДРЕСА_1 , після спільного вживання спиртних напоїв зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 вчинив конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, який переріс в бійку, в ході якої ОСОБА_5 , умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, від яких останні померла на місці.

29.09.2024 року в період з 20 години 30 хвилин по 21 годин 48 хвилин, з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено ряд речей.

Крім того 29.09.2024 року, в порядку ст.208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , в ході чого під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: капці резинові, які упаковано до паперового конверту; шорти, які упаковано до паперового конверту; носки, які упаковано до паперового конверту.

З урахуванням встановлених обставин, що дають органу досудового розслідування усі підстави вважати, що вищевказані речі вилучені під час обшуку затриманого можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення з цих підстав 29.09.2023 року, слідчим слідчого відділення ОСОБА_7 прийнято рішення про визнання тимчасово вилученого майна речовим доказом у кримінальному провадженні №12024121060001583 від 29.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

На даний час, органу досудового розслідування необхідно проведення ряду судово медичних експертиз.

Просить накласти арешт на вищезазначені речі.

Слідча у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, клопотання підтримала, просила розглянути без її участі.

Прокурор засідання не з`явився, про дату місце і час судового розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09..2024року за№12024121060001583, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

29.09.2024 року, близько 15:00 год, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання адресою АДРЕСА_1 , після спільного вживання спиртних напоїв зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 вчинив конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, який переріс в бійку, в ході якої ОСОБА_5 , умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, від яких останні померла на місці.

По даномуфакту 29.09.2024року СВОлександрійського РВП ГУНПв Кіровоградськійобласті буливнесені відомостідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121060001583, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

29.09.2024 року в період з 20 години 30 хвилин по 21 годин 48 хвилин, з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено деякі речі.

Крім того 29.09.2024 року, в порядку ст.208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , в ході чого під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: капці резинові, які упаковано до паперового конверту; шорти, які упаковано до паперового конверту; носки, які упаковано до паперового конверту.

Постановою слідчого від 29.09.2024 року зазначене майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згіднозі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2ст. 173 КПК Українипри вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Обставини кримінального провадження вказують на наявність підстав вважати, що вилучені предмети є речовим доказам за даним кримінальним провадженням та можливо містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин під час судового розгляду, при дослідженні експертом в ході проведення експертиз. З метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речей або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, накладення арешту на них є доцільним.

Таким чином, враховуючи зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшогослідчого СВОлександрійського РВПГУНП вКіровоградській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромОлександрійської окружноїпрокуратури Кіровоградськоїобласті ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2024року за№12024121060001583, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арештна:

1.капці резинові, які упаковано до паперового конверту;

2. шорти, які упаковано до паперового конверту;

3. носки, які упаковано до паперового конверту.

шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, за для проведення в подальшому судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні до прийняття рішення.

Роз`яснити, що відповідно дост. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадженнясудом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1