Ухвала

від 30.09.2024 по справі 907/100/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

30 вересня 2024 року Справа №907/100/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддівСКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаття Асфальт» (вх.№01-05/2694/24 від 26.09.2024)

на рішенняГосподарського суду Закарпатської області від 05.09.2024 (суддя Андрейчук Л.В.)

у справі№907/100/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаття Асфальт »с. Мужієво, Берегівськийрайон., Закарпатської область

про стягнення 686 698,33 грн

ВСТАВНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області рішенням від 05.09.2024 позовні вимоги задовольнив частково, стягнув з ТОВ «Закарпаття Асфальт» на користь ТОВ «Твій Газзбут» 624 556,69 грн заборгованості за спожитий природний газ за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41AP200-92345-22 від 21.06.2022, в т.ч. основного боргу у розмірі 595 154,74 грн., пені за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором у розмірі 23 086,60 грн., 3 процентів річних у розмірі 2 149,27 грн, інфляційних втрат у розмірі 4 166,08 грн, а також 9 373,43 грн витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви; в іншій частині позовних вимог відмовив.

ТОВ «Закарпаття Асфальт» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.09.2024 скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаття Асфальт» (вх.№01-05/2694/24 від 26.09.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.09.2024 у справі №907/100/24.

2. Призначити справу №907/100/24 до розгляду у судовому засіданні на 07.11.2024 об 11 год 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

5. Господарському суду Закарпатської області надіслати матеріали справи №907/100/24 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач)О.І. МАТУЩАК

СуддіО.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК