Ухвала
від 25.09.2024 по справі 924/1343/23
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2024 р. Справа№ 924/1343/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

секретар судового засідання Медведєва К.І.

представники сторін:

прокурор: Греськів І.І.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Симбірець Є.В. (довіреність від 19.12.2023);

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024

у справі № 924/1343/23 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Керівника Летичівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум»

про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 19.01.2021 до договору № 1 від 06.01.2021; визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 18.03.2021 до договору № 1 від 06.01.2021 та стягнення 128 992,80 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі № 924/1343/23, розгляд якої призначено на 25.09.2024 о 13:00 год.

09.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Летичівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області надійшов відзив на апеляційну скаргу.

24.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» надійшли додаткові пояснення.

У судове засідання 25.09.2024 з`явились прокурор та представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні 25.09.2024 представник прокурор та представник відповідача надали пояснення щодо доводів апеляційної скарги.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» на Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі № 924/1343/23 відкласти на 23.10.2024 о 13:20 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.09.2024
Оприлюднено02.10.2024
Номер документу121989571
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —924/1343/23

Постанова від 23.10.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 25.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 01.07.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 27.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Рішення від 22.04.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 10.04.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 25.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 21.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 23.01.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

Ухвала від 23.01.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні