Ухвала
від 30.09.2024 по справі 904/4231/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.09.2024м. ДніпроСправа № 904/4231/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Декс-транс» м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркон 2» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 30600грн, пені в розмірі 3284грн01коп, 3% річних в розмірі 374грн46коп, інфляційних втрат у розмірі 1109грн24коп

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Декс-транс» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркон 2» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 30600грн, пені в розмірі 3284грн01коп, 3% річних в розмірі 374грн46коп, інфляційних втрат у розмірі 1109грн24коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання з оплати орендної плати за договором №04/04 від 04.0.2024 оренди спецтехніки з екіпажом.

Позивач стверджував, що відповідач не оплатив вартість робіт за актами здачі-прийомки виконаних робіт №АР-000051 від 07.05.2024, №АР-000053 від 08.05.2024, №АР-000054 від 09.05.2024, №АР-000055 від 10.05.2024, тому станом на 11.05.2024 існувала сума боргу в розмірі 41400грн. В подальшому, відповідач 11.06.2024 перерахував 10800грн. Сума боргу зменшилась до 30600грн.

Посилаючись на пункт 4.5 договору №04/04 від 04.0.2024, позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 3284грн01коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 374грн46коп, інфляційні втрати у розмірі 1109грн24коп.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Позивач не надав обґрунтовані розрахунки суми боргу, пені, 3%річних та інфляційної складової.

Позивач вказував, що сума боргу за актами здачі-прийомки виконаних робіт №АР-000051 від 07.05.2024, №АР-000053 від 08.05.2024, №АР-000054 від 09.05.2024, №АР-000055 від 10.05.2024 станом на 11.05.2024 дорівнювала 41400грн.

Суд звертає увагу позивача, що загальний розмір вартості робіт за актами здачі-прийомки виконаних робіт №АР-000051 від 07.05.2024, №АР-000053 від 08.05.2024, №АР-000054 від 09.05.2024, №АР-000055 від 10.05.2024 дорівнює 34200грн (3600грн+12000грн+11400грн+7200грн), а не 41400грн.

Позивач також не визначає, на погашення сум боргу, в якому розмірі та за якими актами, були спрямовані отримані 11.06.2024 кошти.

Розрахунки пені, 3%річних та інфляційної складової до позову не долучені.

Відповідно до частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частин перших статей 4, 9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800грн.)

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При розгляді питання щодо наявності підстав для застосування коефіцієнту 0,8 суд враховує правову позицію, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22.

Даний позов був сформований в системі "Електронний суд", тому наявні підстави для застосування положень частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при розрахунку суми судового збору.

Враховуючи визначену позивачем ціну позову (35367грн71коп?), належний розмір судового збору становитиме 2422грн40коп. Позивач не надав докази оплати судового збору.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду:

- доказів оплати судового збору в розмірі 2422грн40коп;

- обґрунтованого розрахунку суми боргу, в якому будуть зазначені сума вартості робіт за кожним актом здачі-прийомки виконаних робіт окремо; фактичні дати платежів за кожним актом здачі-прийомки виконаних робіт окремо; суми коштів, сплачені за кожним актом здачі-прийомки виконаних робіт окремо; несплачена сума боргу за кожним актом здачі-прийомки виконаних робіт окремо.

- обґрунтованого розрахунку пені, в якому будуть зазначені сума боргу, на яку нараховується кожна із сум пені; дати початку та закінчення нарахування пені; кількість днів прострочення; ставку пені за відповідний період прострочення, встановлену у відсотках річних.

- обґрунтованих розрахунків 3%річних та інфляційних втрат, в яких буде вказано - сума боргу, на яку нараховується 3%річних та інфляційні втрати; чіткий період нарахування (початок та кінець - в календарних датах для 3%річних та місяцях для інфляційної складової); місяці та рік, інфляційні показники яких, були використані позивачем під час розрахунку інфляційної складової.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 172, 174, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Декс-транс» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Декс-транс» усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду:

- докази оплати судового збору в розмірі 2422грн40коп;

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA198999980313171206083004629

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

- обґрунтований розрахунок суми боргу, в якому будуть зазначені сума вартості робіт за кожним актом здачі-прийомки виконаних робіт окремо; фактичні дати платежів за кожним актом здачі-прийомки виконаних робіт окремо; суми коштів, сплачені за кожним актом здачі-прийомки виконаних робіт окремо; несплачена сума боргу за кожним актом здачі-прийомки виконаних робіт окремо.

- обґрунтований розрахунок пені, в якому будуть зазначені сума боргу, на яку нараховується кожна із сум пені; дати початку та закінчення нарахування пені; кількість днів прострочення; ставку пені за відповідний період прострочення, встановлену у відсотках річних.

- обґрунтовані розрахунки 3%річних та інфляційних втрат, в яких буде вказано - сума боргу, на яку нараховується 3%річних та інфляційні втрати; чіткий період нарахування (початок та кінець - в календарних датах для 3%річних та місяцях для інфляційної складової); місяці та рік, інфляційні показники яких, були використані позивачем під час розрахунку інфляційної складової.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Декс-транс» що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення30.09.2024
Оприлюднено02.10.2024
Номер документу121990084
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —904/4231/24

Рішення від 16.12.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

Ухвала від 14.10.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

Ухвала від 30.09.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні