Ухвала

від 01.10.2024 по справі 906/984/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/984/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Стороженко Тетяни Степанівни

про зобов`язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Стороженко Тетяни Степанівни про зобов`язання звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки, яка перебуває в комунальній власності Андрушівської міської територіальної громади в особі Андрушівської міської ради, площею 25,9 м2 з кадастровим номером 182031010100:01:009:0053 шляхом проведення демонтажу тимчасової споруди №73 площею 25,9 м2 за власний рахунок.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач використовує у своїй підприємницькій діяльності частину земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером 182031010100:01:009:0053 орієнтовною площею 25,9 м2, шляхом встановлення тимчасової споруди за відсутності правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку; паспорт прив`язки на встановлення тимчасової споруди на вказаній земельній ділянці відповідачу не видавався, з відповідною заявою про його видачу останній не звертався; будь-які рішення про надання вказаної земельної ділянки відповідачу у власність або у користування Андрушівською міською радою не приймались.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За наведеного, відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які мають бути досліджені, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи №906/984/24 за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою керівник Бердичівської окружної прокуратури подав клопотання від 24.09.2024 №50-90-4914вих-24 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунального підприємства Андрушівської міської ради «КОМСЕРВІС», оскільки останнє є постійним користувачем частини земельної ділянки з кадастровим номером 182031010100:01:009:0053 і, у разі задоволення позову, звільнення спірної земельної ділянки від споруди надасть можливість підприємству у повній мірі використовувати її за призначенням.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини, наведені у позовній заяві, з огляду на приписи ст.ст.50, 51 ГПК України, суд дійшов висновку задовольнити вказане клопотання та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство Андрушівської міської ради «КОМСЕРВІС», оскільки допускає, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.12, 50, 51, 176, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство Андрушівської міської ради «КОМСЕРВІС» (пл. Шевченка Т.Г., буд. 7, м. Андрушівка, Бердичівський р-н, Житомирська обл., 13401, код ЄДРПОУ 33967566).

4. Підготовче засідання призначити на "21" листопада 2024 р. о 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

5. Відповідачу рекомендувати, відповідно до ст.165 ГПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати суду та іншим учасникам справи відзив на позовну заяву разом із доказами на його обґрунтування; докази надіслання відзиву надати суду до початку засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Звернути увагу відповідача на необхідність виконання обов`язку зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (https://id.court.gov.ua/), відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України. Надати суду інформацію щодо наявності або відсутності такої реєстрації.

6. Прокурору та позивачу рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 ГПК України.

7. Відповідачу рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 ГПК України.

8. Третій особі рекомендувати завчасно надіслати суду, прокурору та сторонам письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог ст.168 ГПК України.

9. Прокурору та сторонам рекомендувати надати відповіді на письмові пояснення третьої особи.

10. Учасникам справи подавати письмові заяви, клопотання, заперечення з дотриманням вимог ч.8 ст.6, ст.170 ГПК України.

11. Учасникам справи подання доказів здійснювати з дотриманням вимог ст.80 ГПК України.

12. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін і третьої особи останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Звернути увагу на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк: 1 - у справу;

- керівнику Бердичівської окружної прокуратури та Житомирській обласній прокуратурі (до ел.каб.);

- позивачу і третій особі (до ел.каб.);

2 - відповідачу (рек.).