Ухвала

від 30.09.2024 по справі 908/3397/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/225/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2024 Справа № 908/3397/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7» (69032 м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717)

до відповідача: Громадської організації «Союз жінок України» (69027 м. Запоріжжя, вул. Технічна, буд. 26, ідентифікаційний код юридичної особи 39366923)

про виселення та стягнення 328 797 грн. 00 коп.

за участю представників

від позивача: Золотько О.І., довіреність № 01 від 03.01.2024

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

24.11.2021 в системі «Електронний суд» сформовано позовну заяву Комунального підприємства «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 позовні матеріали № 908/3397/21 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 29.11.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

02.12.2021 Комунальним підприємством «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7» в системі «Електронний суд» сформовано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої Комунальне підприємство «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7» просить суд:

- виселити Громадську організацію «Союз жінок України» з частини нежитлового приміщення XXV першого поверху (літ. А-5), а саме: №№ 7', 8-10, 13, 14, 14', 15 та місць загального користування №№ 1, 2, 6, 7 загальною площею 144,57 кв.м., та повернути Комунальному підприємству «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7»;

- стягнути з відповідача 328 797 грн. 00 коп. штрафу.

Ухвалою суду від 03.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3397/21, присвоєно справі номер провадження 27/225/21.

Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження на 20.12.2021.

Ухвалою суду від 20.12.2021, відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче провадження відкладено судом на 31.01.2022.

Ухвалою суду від 31.01.2022 відповідно до ст.ст. 177, 183 ГПК України продовжено підготовче провадження та відкладено на 16.02.2022.

Ухвалою суду від 16.02.2022 в порядку ст. 183 ГПК України розгляд справи відкладено на 28.02.2022.

Представники сторін 28.02.2022 не з`явились до суду.

Ухвалою суду від 28.02.2022 відкладено підготовче провадження та вказано, що про подальшу дату розгляду справи, Господарський суд Запорізької області буде повідомляти сторін додатково.

Ухвалою суду від 07.07.2022 враховуючи, що Господарський суд Запорізької області не припинив свою роботу і продовжує здійснювати правосуддя, позивач та відповідач знаходяться на підконтрольній території України та згідно із сайтом «Укрпошта» кореспонденція по місту Запоріжжя доставляється, суд призначив підготовче судове засідання на 21.07.2022.

Ухвалою суду від 21.07.2022 в порядку ст. 183 ГПК України відкладено підготовче провадження на 29.08.2022.

29.08.2022 представники сторін в судове засідання не з`явились.

Від позивача 29.08.2022 надійшла письмова заява до канцелярії Господарського суду Запорізької області про відкладення розгляду справи до закінчення дії воєнного стану, у зв`язку з відсутністю відповідача та неможливістю належним чином розглянути спір.

Ухвалою суду від 21.07.2022 відкладено підготовче провадження за письмовою заявою представника позивача у справі.

20.03.2024 представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про долучення доказів та закриття провадження у справі в частині позовної вимоги про виселення Громадської організації «Союз жінок України» з частини нежитлового приміщення XXV першого поверху (літ. А-5), а саме: №№ 7', 8-10, 13, 14, 14', 15 та місць загального користування №№ 1, 2, 6, 7 загальною площею 144,57 кв.м., та повернути Комунальному підприємству «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7».

22.08.2024 позивач сформував в системі «Електронний суд» клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.08.2024 поновлено провадження у справі № 908/3397/21 з 09.09.2024, призначено підготовче судове засідання на 09.09.2024.

09.09.2024 представником Комунального підприємства «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7» Золотько О.І. через канцелярію подано письмове клопотання, у якому останній просить суд розгляд справи відкласти та надати час для повідомлення відповідача про зміну поданих позовних вимог та надання доказів про реєстрацію відповідача, місця його знаходження.

Ухвалою суду від 09.09.2024 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 30.09.2024.

Судове засідання 30.09.2024 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представника позивача чи відомі йому права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представнику позивача відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

30.09.2024 представник позивача оголосив уточнену позовну заяву подану до суду 08.08.2022 та клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог у зв`язку з відсутністю предмету спору, подане до суду 20.03.2024, просить суд:

- стягнути з відповідача на корить позивача штраф за договором позики № 8/1-23/2019 від 19.02.2019 в сумі 328 797 грн. 00 коп. та штраф за договором позики № 5 від 01.05.2016 в сумі 174 295 грн. 80 коп.;

- закрити провадження у справі в частині позовної вимоги про виселення Громадської організації «Союз жінок України» з частини нежитлового приміщення XXV першого поверху (літ. А-5), а саме: №№ 7', 8-10, 13, 14, 14', 15 та місць загального користування №№ 1, 2, 6, 7 загальною площею 144,57 кв.м., та повернути Комунальному підприємству «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7».

30.09.2024 відповідач не з`явився в підготовче судове засідання. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, письмовий відзив не надав.

Суд звертає увагу відповідача у справі, що відповідно до статті 135 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від вчинення дій покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Ухвала Господарського суду Запорізької області від 28.08.2024 у справі направлялась судом на адресу реєстрації Громадської організації «Союз жінок України» - 69027 м. Запоріжжя, вул. Технічна, буд. 26, проте, конверт повернувся з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 183, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче провадження.

2. Засідання суду призначити на 04.11.2024 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

4. Явку учасників судового процесу позивача та відповідача визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова