Рішення

від 30.09.2024 по справі 909/649/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/649/24Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Техсервіс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро"

про стягнення заборгованості в сумі 295 646 грн 20 коп.

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Техсервіс" із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа транс Агро" про стягнення заборгованості у сумі 295 646 грн 20 коп., з яких: 280 229 грн 33 коп. - основний борг, 13 812 грн 01 коп. - пеня, 1 604 грн 86 коп. - 3% річних.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

12.07.2024 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу строк для подання заяви у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з відповідним обґрунтуванням.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 12.07.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

12.07.2024 суд встановив відповідачу для подання відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не подав.

Згідно з ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Статтею 178 ГПК України передбачене право відповідача подати суду відзив на позовну заяву. Разом з тим, як визначено в ч. 3 цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договорів про надання послуг технічного обслуговування дорожніх (спеціальних) транспортних засобів та виконання авторемонтних робіт № 01/03 ДАТП від 01.03.2024, № 32 ПС АТП від 01.03.2024, 29 ЦАТП від 29.03.2024 в частині здійснення розрахунків за надані послуги. Керуючись ст.625 ЦК України та п.7.2. договору, позивач за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання нарахував відповідачу пеню та 3% річних. Обґрунтовані позовні вимоги статтями 525, 530 , 599, 610, 625, 551 Цивільного кодексу України, статтями 193, 230 Господарського кодексу України.

Позиція відповідача.

Відповідач проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не подав.

Обставини справи. Оцінювання доказів.

01.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм техсервіс" (далі - виконавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" (далі - замовник) уклали Договори про надання послуг технічного обслуговування дорожніх (спеціальних) транспортних засобів та виконання авторемонтних робіт № 01/03 ДАТП та № 32 ПС АТП (далі - Договори).

29.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм техсервіс" (далі - виконавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" (далі - замовник) уклали Договір про надання послуг технічного обслуговування дорожніх (спеціальних) транспортних засобів та виконання авторемонтних робіт № 29 ЦАТП (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1.Договорів, виконавець зобов`язується за завданням замовника надавати послуги по технічному обслуговуванню ДТЗ та виконувати авторемонтні роботи (далі - роботи та послуги), пов`язані з технічним обслуговуванням та ремонтом ДВЗ, які належать замовникові, зі свого матеріалу або матеріалу замовника, а замовник зобов`язується оплачувати надані послуги та виконані роботи в порядку, розмірі та строки, передбачені цими Договорами.

Місцем надання послуг та виконання робіт є місцезнаходження станції технічного обслуговування (далі - СТО) виконавця: Київська обл., м. Буча, вул. Заводська, 1 або на території замовника, про що сторони зазначаються в Акті виконаних робіт (п. 1.3 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договорів вартість наданих послуг, виконаних робіт (включаючи вартість запасних частин, вузлів, агрегатів, видаткових матеріалів, що при цьому використовуються) визначається згідно такого розрахунку:

- за використані мастила, змащення, робочі рідини й запасні частини - по прейскуранту виконавця, діючому на момент надання послуг та виконання робіт;

- за надані послуги та виконану роботу - по прейскуранту виконавця, діючому на момент надання послуг та виконання робіт, виходячи з вартості 1-ї нормо-години робіт.

Перелік наданих послуг та виконаних робіт, в тому числі запасних частин, вузлів, агрегатів, видаткових матеріалів, що при цьому застосовуються, і їхня вартість, обчислюється відповідно до діючих на момент надання послуг та виконання робіт за дійсним Договором, прейскурантів виконавця та вказуються в замовленні-наряді, що відкриваються на підставі заявки на проведення технічного обслуговування та ремонтні роботи і закривається та підписується сторонами по закінченню надання послуг та виконання робіт (п. 2.2. Договорів).

Згідно з п.2.4 Договорів на підставі замовлення-наряду виконавець виставляє замовникові рахунок на оплату наданих послуг, виконаних робіт.

За умовами п.2.5 Договорів замовник зобов`язується здійснювати розрахунки з виконавцем відповідно до рахунків, виставлених останнім, протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту їх виставлення, або з моменту закінчення робіт, тобто від дати вказаної в акті виконаних робіт. При цьому, сторони дійшли згоди, що ДТЗ може видаватися замовнику лише після отримання виконавцем по електронній пошті належним чином підписаного замовником Акта виконаних робіт з відбитком печатки підприємства замовника та гарантійного листа про оплату робіт/послуг. Крім того, загальна вартість наданих послуг/виконаних робіт на момент виїзду ДТЗ не повинна перевищувати ліміт 300 000,00 грн. Якщо розмір загальної вартості наданих послуг/виконаних робіт на момент виїзду ДТЗ з території виконавця складає 300 000,00 грн. і більше, незалежно від настання строку оплати, ДТЗ видається замовнику тільки після оплати 100% всіх наданих послуг/виконаних робіт.

Роботи за цими Договорами вважаються виконаними, а послуги наданими належним чином після отримання виконавцем підписаної з печаткою копії Акта виконаних робіт по електронній пошті. Копії Актів надсилаються/передаються виконавцем замовникові електронною поштою, котрий протягом робочого дня повинен електронною поштою надіслати підписану копію, а протягом двох робочих днів з моменту отримання оригіналів вказаних актів поштою, замовник повинен підписати їх та разом з оригіналом гарантійного листа направити виконавцеві. Не направлення замовником підписаних оригіналів Актів та гарантійного листа у визначений у цьому пункті строк, означає, що акти повністю прийняті та підлягають повній оплаті. Зобов`язання замовника оплатити роботи та/або надані послуги та/або запасні частини виконавця вважаються виконаними після надходження на розрахунковий рахунок всіх сум, зазначених у підписаному сторонами замовленні-наряді згідно виставлених виконавцем рахунків (п.3.7. Договорів).

Пунктом 4.3.6 Договорів визначено, що замовник зобов`язаний здійснювати оплату наданих послуг та виконаних робіт виконавцем в порядку, розмірі й у строки, передбачені розділом 2 даного Договору і замовлення-нарядом.

Згідно з п. 7.2 Договорів, у випадку прострочення винною стороною виконання покладених на неї обов"язків , остання сплачує на користь іншої сторони пеню в розмірі, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ від вартості простроченого зобов"язання за цим договором за кожний день прострочення. При цьому сторони домовились встановити строк нарахування пені тривалістю один рік, строк позовної давності щодо стягнення пені тривалістю три роки.

Цей Договір набуває чинності з моменту підписання та діє один рік або до моменту дострокового розірвання цього Договору, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами взятих на себе за цим Договором зобов`язань (п. 11.1 Договорів).

На виконання умов договорів позивач надав відповідачу послуги з технічного обслуговування та ремонту колісних транспортних засобів на суму 546 556 грн 62 коп., що підтверджується підписаними обома сторонами актами виконаних робіт, копії яких приєднані до матеріалів справи, а саме:

1. На виконання договору № 01/03 ДАТП від 01.03.2024 в сумі 136 203,26 грн:

- Акт виконаних робіт № ДС2400171 від 05.04.2024р. на суму 38 980,92 грн;

- Акт виконаних робіт № ДС2400189 від 15.04.2024р. на суму 38 891,81грн;

- Акт виконаних робіт № ДС2400193 від 17.04.2024р. на суму 19 425,33грн;

- Акт виконаних робіт № ДС2400228 від 30.04.2024р. на суму 38 905,20грн;

2. На виконання договору № 32 ПС АТП від 01.03.2024 в сумі 172 140, 95 грн:

- Акт виконаних робіт № ДС2400112 від 09.03.2024р. на суму 44 495,04 грн;

- Акт виконаних робіт № ДС2400132 від 15.03.2024р. на суму 39 352,86 грн;

- Акт виконаних робіт № ДС2400192 від 17.04.2024р. на суму 38 856,67грн;

- Акт виконаних робіт № ДС2400203 від 29.04.2024р. на суму 27 775,64грн;

- Акт виконаних робіт № ДС2400205 від 29.04.2024р. на суму 38 937,70 грн;

- Акт виконаних робіт № ДС2400204 від 30.04.2024р. на суму 38 906,50 грн;

- Акт виконаних робіт № ДС2400206 від 30.04.2024р. на суму 27 775,63 грн;

- Акт виконаних робіт № ДС2400207 від 01.05.2024р. на суму 4 029,49 грн;

3. На виконання договору № 29 ЦАТП від 29.03.2024 в сумі 90 943, 69грн:

- Акт виконаних робіт № ДС2400167 від 05.04.2024р. на суму 19 415, 64 грн;

- Акт виконаних робіт № ДС2400168 від 05.04.2024р. на суму 19 415, 64 грн;

- Акт виконаних робіт № ДС2400182 від 11.04.2024р. на суму 38 914,06 грн;

- Акт виконаних робіт № ДС2400194 від 17.04.2024р. на суму 11 723,45 грн;

- Акт виконаних робіт № ДС2400199 від 22.04.2024р. на суму 41 312,38 грн;

- Акт виконаних робіт № ДС2400229 від 30.04.2024р. на суму 19 442,67грн.

Відповідач в порушення умов договору частково оплатив надані послуги на суму 266 327 грн 29 коп., що підтверджується платіжними інструкціями № 4943 від 15.05.2024 ; № 4944 від 15.05.2024; № 4945 від 15.05.2024; № 4946 від 15.05.2024; № 2863 від 20.03.2024; № 3655 від 10.04.2024; № 3656 від 10.04.2024; № 4189 від 24.04.2024; № 4190 від 24.04.2024; № 3961 від 19.04.2024; № 4211 від 24.04.2024; № 4212 від 24.04.2024; № 4213 від 24.04.2024; № 4550 від 07.05.2024; № 4605 від 08.05.2024; № 4606 від 08.05.2024, копії яких приєднані до матеріалів справи. Внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 280 229 грн 33 коп.

07.06.2024 позивач на адресу відповідача направив претензію вх.№87-П, з вимогою оплатити заборгованість, докази направлення якої містяться в матеріалах справи. Однак вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та виконання. У зв"язку з чим позивач, керуючись ст.625 ЦК України та п.7.2. договору, за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання нарахував відповідачу пеню та 3% річних та звернувся до суду за захистом порушеного права.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права і обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України встановлено, що в силу зобов`язання одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Суд зазначає, що згідно з договором про надання послуг важливим є не сам результат, а дії, які до нього призвели. З урахуванням наведених особливостей необхідно зазначити, що стаття 177 Цивільного кодексу України серед переліку об`єктів цивільних прав розглядає послугу як самостійний об`єкт, при цьому її характерною особливістю, на відміну від результатів робіт, є те, що послуга споживається замовником у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності виконавцем. Тобто, характерною ознакою послуги є відсутність результату майнового характеру, невіддільність від джерела або від одержувача та синхронність надання й одержання послуги.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання ст. 614 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).

Відповідно до норм ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. При цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 ГПК України).

Висновки суду.

Факт порушення відповідачем свого зобов`язання щодо оплати наданих послуг підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 280 229 грн 33 коп. заборгованості обґрунтована та належить до задоволення.

Суд, враховуючи суму заборгованості, умови договору, настання строку оплати та межі позовних вимог, перевірив правильність нарахування позивачем суми пені та 3% річних за період 20.04.2024 - 05.07.2024 і задовольняє їх згідно із розрахунком позивача, який є обґрунтованим та арифметично правильним.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача 280 229 грн 33 коп. - суми основного боргу, 1 604 грн 86 коп. - 3% річних та 13 812 грн 01 коп. - пені.

Судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 4 436 грн 61 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №5545 від 04 липня 2024 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позов, судовий збір в сумі 4 436 грн 61 коп. належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. 8, 124 Конституції України, статтями 2, 86, 129, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Техсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" про стягнення заборгованості в сумі 295 646 грн 20 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро", вул. В. Івасюка, буд. 62, м. Івано-Франківськ, 76018 (код 41101091) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм техсервіс", 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Заводська, 1 ( код 42997727) 280 229 (двісті вісімдесят тисяч двісті двадцять дев"ять) грн 33 коп. - основного боргу, 1 604 (одну тисячу шістсот чотири) грн 86 коп. - 3% річних та 13 812 (тринадцять тисяч вісімсот дванадцять) грн 01 коп. - пені, а також 4 436 (чотири тисячі чотириста тридцять шість) грн 61 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 30.09.2024

Суддя Т. В. Максимів