Ухвала

від 30.09.2024 по справі 910/20108/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

30.09.2024Справа № 910/20108/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглянувши клопотання заступника Київської міської прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за позовом заступника Київської міської прокуратура (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 45/9) в інтересах держави в особі Київської міської військової адміністрації (Київська міська державна адміністрація), Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (01135, місто Київ, пр.Берестейський, будинок 14) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАФУД" (03037, місто Київ, вулиця Зеленогірська, будинок 8) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) про стягнення 181 579,29 грн,

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.12.2023 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява заступника Київської міської прокуратура в інтересах держави в особі Київської міської військової адміністрації (Київська міська державна адміністрація), Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАФУД" про стягнення 181 579,29 грн, та була передана 02.01.2024 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що ТОВ «Террафуд» здійснено приєднання до договору на постачання продовольчих товарів (в редакції, оприлюдненій на сайті AT «Укрзалізниця» за посиланням - https://uz.gov.ua/about/procurement/), затвердженого рішенням правління від 12 березня 2022 року, витяг з протоколу № Ц-54/29Ком.т, за бюджетною програмою 3101710 (КЕКВ 2620), шляхом виставлення рахунку № ТФ1 від 17 березня 2022 на постачання 25000 кг молока ультрапастеризованого та 25000 кг сиру твердого на загальну суму 6 079 920,00 грн на адресу Київської міської військової адміністрації.

Відповідно до підпункту 3 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 185 рахунок на оплату в частині затвердження переліків продукції, постачальників, обсягів та цін на продукцію, що закуповувалась, розмірів та строків попередньої оплати погоджено Міністерством аграрної політики та продовольства України.

Рахунки були погоджені та 21 березня 2022 року Акціонерним товариством «Укрзалізниця» здійснено попередню оплату у розмірі 30 (тридцяти) відсотків вартості товарів за договором в сумі 1 823 976,00 грн.

Згідно з пунктом 6.8 Договору, Постачальник зобов`язаний у разі не здійснення ним поставки Товару з будь-яких причин повернути отриманий ним відповідно до умов цього Договору авансовий платіж не пізніше, ніж протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту, коли мала бути здійснена поставка.

Разом з цим прокурор вказує, що ТОВ «Террафуд» отримані кошти авансового платежу, в порушення умов договору, повернуло лише 05.07.2022, у зв`язку з чим прокурор просить стягнути з ТОВ «Террафуд» інфляційних втрат за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за період користування вказаними коштами.

Ухвалою суду від 05.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2024 позовні вимоги задоволено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 рішення Господарського суду міста Києва №910/20108/23 від 26.04.2024 залишено без змін.

16.09.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/20108/23 від 26.04.2024, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 залишено без змін та набрало законної сили 02.09.2024 видано відповідні накази.

17.09.2024 від заступника Київської міської прокуратури надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 13 724,31 грн.

19.09.2024 в системі «Електронний суд» заступником Київської міської прокуратури сформовано клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 13 734,31 грн., а також 23.09.2024 на адресу суду надійшло однотипне клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 13 734,31 грн.

Прокурор зазначає, що останнім сплачений судовий збір у розмірі 16 458,00 грн., що перевищує розміру (ставки) судового збору за подання позовної заяви, а тому прокурор просить повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 13 724,31 грн. на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Суд дослідивши подане клопотання, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Суд встановив, що зі змісту позовної заяви вбачається ціна позову складає 181 579,29 грн.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір», у преамбулі якого зазначено, що він визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939 400 грн. 00 коп.).

Оскільки позовна заява заступника Київської міської прокуратура в інтересах держави в особі Київської міської військової адміністрації (Київська міська державна адміністрація), Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАФУД" про стягнення 181 579,29 грн надійшла до суду 29.12.2023, а відтак 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 2 684 грн. 00 коп.

Заступником Київської міської прокуратура в якості доказів сплати судового збору долучено до матеріалів позовної заяви платіжну інструкцію № 2594 від 19.12.2023 на суму 16 458,00 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене вище, прокурор при поданні позовної заяви повинен був сплати судовий збір у розмірі 2723,69 грн., втім останнім надмірно сплачено 13 734,31 грн (16 458,00 грн - 2723,69), враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та сума, яка підлягає поверненню йому з бюджету як надмірно сплаченого судового збору складає 13734,31 грн. сплаченого на підставі платіжної інструкції № 2594 від 19.12.2023.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника Київської міської прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Київській міській прокуратурі (м. Київ, вул. Предславинського, 45/9, код ЄДРПОУ 02910019) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13 734 (тринадцять тисяч сімсот тридцять чотири) грн 31 коп., сплачений за платіжною інструкцією 2594 від 19.12.2023.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ