Ухвала

від 30.09.2024 по справі 911/2502/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2502/24

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експолюкс МД» (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Броварська, буд. 4)

про стягнення 84 363,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експолюкс МД» про стягнення 84 363,49 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов зави про надання банківських послуг № 001/001962/20 від 13.03.2020 та правил надання та користування банківською послугою овердрафт «Гостинний», в частині повернення кредитних коштів. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 69 115,21 грн заборгованості по основній сумі кредиту, 12 257,76 грн заборгованості по відсоткам, 2 445,52 грн інфляційних втрат, 545,00 грн 3% річних.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У зв`язку з перебуванням судді Сокуренко Л.В., у період з 23.09.2024 по 27.09.2024, на навчанні, питання про відкриття провадження у справі вирішується після повернення судді з навчання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

Відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши позовну заяву з додатками суд встановив, що кредитні кошти надавались відповідачу на підставі заяви про надання банківських послуг № 001/001962/20 від 13.03.2020.

Суд встановив, що позивачем не додано до позовної заяви належним чином засвідчену копію заяви про надання банківських послуг № 001/001962/20 від 13.03.2020.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином засвідчену копію заяви про надання банківських послуг № 001/001962/20 від 13.03.2020; докази направлення відповідачу.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко