Ухвала

від 30.09.2024 по справі 914/466/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.09.2024 р. Справа № 914/466/23(914/2314/24)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали:

за позовом:розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовичадо відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»до відповідача-2:Компанії «Блек Сі Коммодітіс Лімітед» (BLACK SEA COMMODITIES LIMITED)до відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «ЮГ-Стандарт»до відповідача-4:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Стемма»до відповідача-5:Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротех ЛТД»до відповідача-6:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фейгара»до відповідача-7:Товариства з обмеженою відповідальністю «Лампочка»про:визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2573 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича надійшла позовна заява до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл», до відповідача-2: Компанії «Блек Сі Коммодітіс Лімітед» (BLACK SEA COMMODITIES LIMITED), до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «ЮГ-Стандарт», до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Стемма», до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротех ЛТД», до відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фейгара», до відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лампочка» про визнання правочинів недійсними.

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (відповідача-1). Зазначена справа перебуває на стадії судової процедури розпорядження майном боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл») введеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.02.2023 р.

Частиною першою та абзацом першим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, даний спір підлягає розгляду Господарським судом Львівської області за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України в межах справи № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (відповідача-1).

Абзацом четвертим та абзацом п`ятим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи категорію та складність справи, кількість сторін у справі, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати в порядку загального позовного провадження.

До позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у відповідачів та керівника відповідача-1 копії правочинів, визнання недійсними яких є предметом даного спору.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що у позивача відсутні оригінали правочинів, визнання недійсними яких є предметом даного спору, а вчинені позивачем заходи для самостійного отримання таких правочинів виявились безрезультатними. Отже, позивач не може самостійно надати докази у справі.

Відповідно до ч. 3 та ч.4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, з метою повного та всебічного вирішення спору, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до частин 7-9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач-2 Компанія «Блек Сі Коммодітіс Лімітед» (BLACK SEA COMMODITIES LIMITED) є іноземною юридичною особою.

Відповідно до ст. 365 Господарського процесуального кодексу України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з ст. 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України», чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідач-2 Компанія «Блек Сі Коммодітіс Лімітед» (BLACK SEA COMMODITIES LIMITED) є юридичною особою, яка створена та діє за законодавством Об`єднаних Арабських Еміратів.

Між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами укладено Договір про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах, ратифікований Законом України від 19 червня 2013 року № 337-VII (надалі - Договір).

Частиною другою статті 3 зазначеного Договору встановлено, що правова допомога згідно з цим Договором охоплює: a) вручення повісток та інших судових документів; b) отримання доказів шляхом судових доручень або запитів; c) визнання та виконання судових рішень та мирових угод.

Відповідно до частини першої статті 4 зазначеного Договору, Центральний орган кожної Сторони направляє та отримує запити відповідно до цього Договору.

В Україні Центральним органом є Міністерство юстиції.

В Об`єднаних Арабських Еміратах Центральним органом є Міністерство юстиції.

Згідно з статтею 5 Договором, якщо не передбачено інше, всі офіційні документи відповідно до цього Договору підписуються та скріплюються печаткою компетентних органів відповідно до законодавства запитуваної Сторони, а запит повинен бути підтверджений Центральним органом запитуючої Сторони. Усі запити та супровідні документи супроводжуються перекладами на офіційну мову запитуваної Сторони або на англійську мову.

У зв`язку з тим, що відповідач-2 Компанія «Блек Сі Коммодітіс Лімітед» (BLACK SEA COMMODITIES LIMITED) є юридичною особою, яка створена та діє за законодавством Об`єднаних Арабських Еміратів, то про розгляд цієї справи її слід повідомити в порядку, встановленому Договором між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах, котрий ратифіковано Законом України від 19 червня 2013 року № 337-VII.

Згідно з Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави (п. 2.1, пп. 2.2.1). У разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається. Доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України (п. 2.2, п. 2.3). Суд України направляє доручення через головне територіальне управління юстиції до Мін`юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України (п. 2.5).

Враховуючи зазначене, повідомлення відповідача-2 Компанію «Блек Сі Коммодітіс Лімітед» (BLACK SEA COMMODITIES LIMITED) про розгляд позову у справі № 914/466/23(914/2314/24) здійснюється через Центральний орган України - Міністерство юстиції України до Центрального органу Об`єднаних Арабських Еміратах - Міністерства юстиції, а документи, що підлягають врученню відповідачу-2, підлягають перекладу позивачем на офіційну мову Об`єднаних Арабських Еміратів або на англійську мову.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи необхідність належного повідомлення відповідача-2 про відкриття провадження у даній справі, суд дійшов висновку про доцільність зупинити провадження у справі № 914/466/23(914/2314/24) до надходження відповіді від компетентного органу Об`єднаних Арабських Еміратах на судове доручення про вручення документів відповідачу-2.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 81, 176, 177, 181, 228, 229, 234, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 914/466/23(914/2314/24).

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл».

3. Клопотання позивача про витребування доказів - задоволити.

4. Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Компанії «Блек Сі Коммодітіс Лімітед» (BLACK SEA COMMODITIES LIMITED) (реєстраційний номер АО41/10/11/3976) копії контрактів із усіма змінами, доповненнями, невід`ємними частинами та документами, які підтверджують поставку товару на користь Компанії «Блек Сі Коммодітіс Лімітед» (BLACK SEA COMMODITIES LIMITED) (реєстраційний номер АО41/10/11/3976), а саме: № W 1710/2016-ОКІ/1 від 17.10.2016; № W 1710/2016-ОКІ/2 від 17.10.2016; № W 1710/2016-ОКІ/3 від 17.10.2016; № W 1710/2016-ОКІ/9 від 17.10.2016; № W 2709/2016-ОКІ/1 від 27.09.2016; № W 2709/2016-ОКІ/2 від 27.09.2016; № W 2809/2016-ОКІ/1 від 28.09.2016; № W 2809/2016-ОКІ/2 від 28.09.2016; № С 0912/2016-ОКІ/1 від 09.12.2016; № С 0912/2016-ОКІ/2 від 09.12.2016; № С 0912/2016-ОКІ/3 від 09.12.2016; № С 0912/2016-ОКІ/4 від 09.12.2016; № С 0912/2016-ОКІ/5 від 09.12.2016; № С 0912/2016-ОКІ/7 від 09.12.2016; № С 0912/2016-ОКІ/8 від 09.12.2016; № W 1710/2016-ОКІ/4 від 17.10.2016; № W 1710/2016-ОКІ/5 від 17.10.2016; № W 1710/2016-ОКІ/6 від 17.10.2016; № W 1710/2016-ОКІ/7 від 17.10.2016; № W 1710/2016-ОКІ/8 від 17.10.2016; № W 1912/2016-ОКІ/1 від 19.12.2016; № С 1101/2017-ОКІ/1 від 11.01.2017; № С 1101/2017-ОКІ/2 від 11.01.2017; № С 1701/2017-ОКІ/1 від 17.01.2017; № С 1701/2017-ОК1/2 від 17.01.2017; № С 2203/2017-ОКІ/1 від 22.03.2017; № С 2203/2017-ОКІ/2 від 22.03.2017; № С 2203/2017-ОКІ/3 від 22.03.2017; № С 2203/2017-ОКІ/4 від 22.03.2017; № С 2203/2017-ОКІ/5 від 22.03.2017; № С 2203/2017-ОКІ/6 від 22.03.2017; № С 2203/2017-ОКІ/8 від 22.03.2017; № С 2203/2017-ОКІ/9 від 22.03.2017; № С 1503/2017-ОКІ/1 від 15.03.2017; № С 1503/2017-ОКІ/2 від 15.03.2017; № С 1503/2017-ОКІ/3 від 15.03.2017; № С 2004/2017-ОКІ/5 від 20.04.2017; № С 2004/2017-ОКІ/8 від 20.04.2017; № W 3005/2017-ОКІ/1 від 30.05.2017; № W 3005/2017-0КІ/2 від 30.05.2017; № W 3005/2017-ОКІ/3 від 30.05.2017; № W 3005/2017-ОКІ/4 від 30.05.2017; № W 3005/2017-0КІ/5 від 30.05.2017; № W 3005/2017-0КІ/6 від 30.05.2017; № W 3005/2017-ОКІ/7 від 30.05.2017; № W 3005/2017-ОКІ/8 від 30.05.2017; № W 3005/2017-ОКІ/9 від 30.05.2017; № W 3005/2017-ОКІ/10 від 30.05.2017; № W 3005/2017-0КІ/11 від 30.05.2017; № W 1606/2017-ОКІ/3 від 16.06.2017; № W 1606/2017-ОКІ/4 від 16.06.2017; № W 1108/2017-ОКІ/3 від 11.08.2017; № W 1108/2017-ОКІ/4 від 11.08.2017; № W 2308/2017-ОКІ/1 від 23.08.2017; № W 2308/2017-ОКІ/2 від 23.08.2017; № W 2308/2017-ОКІ/3 від 23.08.2017; № W 2505/2017-ОКІ/1 від 25.05.2017; № W 2505/2017-ОКІ/2 від 25.05.2017; № W 2505/2017-ОКІ/3 від 25.05.2017; № W 2505/2017-ОКІ/4 від 25.05.2017; № W 2707/2017-ОКІ/2 від 27.07.2017; № W 0809/2017-ОКІ/7 від 08.09.2017; № W 0809/2017-ОК1/8 від 08.09.2017; № В 1509/2017-ОКІ/1 від 15.09.2017; № В 1509/2017-ОКІ/2 від 15.09.2017; № В 1509/2017-ОКІ/3 від 15.09.2017; № В 1509/2017-ОКІ/4 від 15.09.2017; № W 1509/2017-ОКІ/1 від 15.09.2017; № W 1509/2017-ОКІ/2 від 15.09.2017; № W 1509/2017-ОКІ/3 від 15.09.2017; № B 2609/2017-ОКІ/1 від 26.09.2017; № В 2609/2017-ОКІ/2 від 26.09.2017; № В 2609/2017-ОКІ/3 від 26.09.2017; № В 2709/2017-ОКІ/1 від 27.09.2017; № В 2709/2017-ОКІ/2 від 27.09.2017; № W 0610/2017-ОКІ/1 від 06.10.2017; № W 0610/2017-ОКІ/2 від 06.10.2017; № W 1409/2017-ОКІ/1 від 14.09.2017; № W 1409/2017-ОКІ/2 від 14.09.2017; № W 1409/2017-ОКІ/3 від 14.09.2017; № W 1409/2017-ОКІ/4 від 14.09.2017; № W 1409/2017-ОКІ/5 від 14.09.2017; № W 1409/2017-ОКІ/6 від 14.09.2017; № W 1409/2017-ОКІ/7 від 14.09.2017; № W 1409/2017-ОКІ/8 від 14.09.2017; № W 1409/2017-ОК1/9 від 14.09.2017; № W 2010/2017-ОКІ/1 від 20.10.2017; № W 2010/2017-ОКІ/2 від 20.10.2017; № С 2909/2017-ОКІ/2 від 29.09.2017; № С 2909/2017-ОКІ/3 від 29.09.2017; № W 2909/2017-ОКІ/1 від 29.09.2017; № W 2909/2017-ОКІ/2 від 29.09.2017; № W 2909/2017-ОКІ/3 від 29.09.2017; № W 2411/2017-ОКІ/1 від 29.09.2017; № W 2411/2017-ОКІ/2 від 24.11.2017; № W 2411/2017-ОКІ/3 від 24.11.2017; № W 2411/2017-ОКІ/4 від 24.11.2017; № W 2411/2017-ОКІ/5 від 24.11.2017; № W 2411/2017-ОКІ/6 від 24.11.2017; № W 2411/2017-ОКІ/7 від 24.11.2017; № W 2411/2017-ОКІ/8 від 24.11.2017; № W 2411/2017-ОКІ/9 від 24.11.2017; № С 2712/2017-ОКІ/1 від 27.12.2017; № С 2712/2017-ОКІ/2 від 27.12.2017; № С 2712/2017-ОКІ/3 від 27.12.2017; № С 2712/2017-ОКІ/4 від 27.12.2017; № С 1210/2017-ОКІ/1 від 12.10.2017; № С 1210/2017-0КІ/2 від 12.10.2017; № С 1210/2017-ОКІ/4 від 12.10.2017; № С 2912/2017-ОКІ/2 від 29.12.2017; № С 2912/2017-ОКІ/3 від 29.12.2017; № С 1011/2017-ОКІ/1 від 10.11.2017; № С 1011/2017-ОКІ/2 від 10.11.2017; № С 1011/2017-ОКІ/3 від 10.11.2017; № С 1011/2017-ОКІ/4 від 10.11.2017; № С 1011/2017-ОКІ/5 від 10.11.2017; № С 1011/2017-ОКІ/6 від 10.11.2017; № W 0802/2018-ОКІ/1 від 08.02.2018; № W 0802/2018-ОКІ/2 від 08.02.2018; № С 2401/2018-ОКІ/1 від 24.01.2018; № С 2401/2018-ОКІ/2 від 24.01.2018; № W 0902/2018-ОКІ/1 від 09.02.2018; № W 0902/2018-ОКІ/2 від 09.02.2018; № W 0902/2018-ОКІ/3 від 09.02.2018; № W 0902/2018-ОКІ/4 від 09.02.2018; № W 0902/2018-ОКІ/5 від 09.02.2018; № В 0412/2017-ОКІ/1 від 04.12.2017; № С 1602/2018-ОКІ/1 від 16.02.2018; № С 1602/2018-ОКІ/2 від 16.02.2018; № W 1203/2018-ОКІ/1 від 12.03.2018; № W 1203/2018-ОКІ/2 від 12.03.2018; № W 1203/2018-ОKI/3 від 12.03.2018; № С 2202/2018-ОКІ/1 від 22.02.2018; № С 2202/2018-ОКІ/2 від 22.02.2018; № С 2202/2018-ОКІ/3 від 22.02.2018; № С 2202/2018-ОКІ/4 від 22.02.2018; № W 1804/2018-OKI/1 від 18.04.2018; № W 1804/2018-ОКI/2 від 18.04.2018; № W 1804/2018-ОКІ/3 від 18.04.2018; № W 1804/2018-OKI/4 від 18.04.2018.

5. Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Компанії «Блек Сі Коммодітіс Лімітед» (BLACK SEA COMMODITIES LIMITED) (реєстраційний номер АО41/10/11/3976) копії Угод про залік зустрічних однорідних вимог, укладених між Компанією «Блек Сі Коммодітіс Лімітед» (BLACK SEA COMMODITIES LIMITED) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» із усіма змінами, доповненнями та не від`ємними частинами, а саме: Угода про залік зустрічних однорідних вимог від 03.07.2018; Угода про залік зустрічних однорідних вимог № 10 від 11.04.2018; Угода про залік зустрічних однорідних вимог № 12 від 13.04.2018; Угода про залік зустрічних однорідних вимог від 22.10.2018; Угода про залік зустрічних однорідних вимог від 06.08.2018; Угода про залік взаємних однорідних вимог від 14.09.2018; Угода про залік зустрічних однорідних вимог від 31.05.2018; Угода про залік зустрічних однорідних вимог від 31.05.2018; Угода про залік зустрічних однорідних вимог від 21.09.2018; Угода про залік зустрічних однорідних вимог від 07.03.2018; Угода про залік зустрічних однорідних вимог від 12.04.2018; Угода про залік зустрічних однорідних вимог від 31.07. 2018.

6. Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та Компанії «Блек Сі Коммодітіс Лімітед» (BLACK SEA COMMODITIES LIMITED) (реєстраційний номер АО41/10/11/3976), Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «ЮГ-Стандарт» (ідентифікаційний код 39179525), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Стемма» (ідентифікаційний код 39935461), Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротех ЛТД» (ідентифікаційний код 40873257), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фейгара» (ідентифікаційний код 40681898), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лампочка» (ідентифікаційний код 35749786) наступні докази:

6.1. Копії Угоди про зміну сторін від 16.04.2018; Договору про переведення боргу №1 від 30.03.2018; Договору про переведення боргу №3 від 30.03.2018; Угоди про заміну сторони від 19.10.2018; Угоди про зміну сторони №3 від 30.07.2018; Угоди про зміну сторони №5 від 11.09.2018; Угоди про заміну сторони від 05.09.2018; Угоди про заміну сторони від 10.09.2018; Угоди про заміну боржника від 30.05.2018; Угоди про заміну боржника №5 від 31.05.2018; Угоди про заміну сторони (боржника) №1 від 30.05.2018; Угоди про заміну сторони (боржника) від 18.09.2018; Угоди про заміну сторони від 19.09.2018; Договору про переведення боргу №2 від 31.12.2017; Договору про переведення боргу №2 від 04.03.2017; Договору про переведення боргу №2 від 30.03.2018; Угоди про зміну сторін від 25.07.2018 із усіма змінами, доповненнями та не від`ємними частинами.

6.2. Докази в підтвердження отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» винагороди (грошових коштів, товару, тощо) за наслідком набуття ним статусу боржника за вказаними Угодами.

6.3. Докази в підтвердження наявності та розміру боргу за зобов`язаннями у яких було замінено первісного боржника на Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл».

7. Зобов`язати позивача - розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича у строк до 21.10.2024 р. надати суду переклад на офіційну мову Об`єднаних Арабських Еміратів або англійську мову (у трьох примірниках) наступних документів: позовної заяви від 16.09.2024 р. № 01-32/22-09 та всіх документів, що до неї додано; ухвали Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 р. про відкриття провадження у справі № 914/466/23(914/2314/24).

8. Звернутись до компетентного органу Об`єднаних Арабських Еміратів з дорученням про вручення Компанії «Блек Сі Коммодітіс Лімітед» (BLACK SEA COMMODITIES LIMITED) (відомі адреси: (1) 922008, Об`єднані Арабські Емірати, Рас Аль Хайма, Аль Хамра Індастріал Зоун-ЕФЗЕТ, Бізнес-центр А4, офіс 407, до уваги Пелес Едвайзорі Ефзет-Елелсі; (2) с/о PALACE ADVISORY FZ-LLC, office No. 407, Business Center A4, Al Hamra Industrial Zone-FZ Ras Al Khaimah, P.O. Box 922008, United Arab Emirates; (3) ALTELAW FZE Offise no. 1D, floor no. 6, Tower 1, Amenity Center, Al Jazeera Al Hamra, P.O. Box 85516, Ras Al Khaiman, United Arab Emirates) документів, відповідно до Договором між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах, котрий ратифіковано Законом України від 19 червня 2013 року № 337-VII.

9. Підготовче засідання призначити на 29.04.25 р. о 10:00 год. У разі, якщо судове доручення про вручення документів не буде виконано своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання, що відбудеться 27.05.2025р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вулиця Личаківська, 128, місто Львів, 79014, Україна.

10. Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

11. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

12. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заперечення повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

13. Зупинити провадження у справі № 914/466/23(914/2314/24) до надходження відповіді від компетентного органу Об`єднаних Арабських Еміратах на судове доручення про вручення документів.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.