Справа № 3-6671/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2010 року Суддя Луц ького міськрайонного суду Ол ексюк А.В., розглянувши матері али справи про адміністратив не правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ро ку , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні перебуває три осо би, непрацюючий,
-за ч. 1 ст. 184 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,
В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонн ого суду з Луцького РВ УМВС Ук раїни у Волинській області н адійшли матеріали про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП
З протоколу про адміністра тивне правопорушення вбачає ться, що ОСОБА_1.. не належни м чином виконує обов' язки щ одо виховання свого неповнол ітнього сина ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого ос танній прогулює уроки в Лище нській ЗОШ, порушує дисциплі ну на уроках і перервах,переб уває на внутрішньому обліку.
ОСОБА_1 в судовому засіда нні свою вину у вчиненні прав опорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, проси в суворо не карати.
Вина. ОСОБА_1 у вчиненом у підтверджується матеріала ми справи, зокрема, протоколо м про адміністративне правоп орушення, постановою про від мову в порушенні кримінально ї справи від 24.09.2010 року, матеріа лами дослідчої перевірки.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 . вчинив правопоруш ення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпА П.
Обираючи стягнення за адмі ністративне правопорушення , суд враховує особу правопор ушника, яка не притягувалась до адміністративної відпові дальності, враховуючи характ ер та ступінь суспільної неб езпеки вчиненого, щире каятт я, інші обставини справи і вва жає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винни м у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП т а накласти адміністративне с тягнення у виді штрафу в розм ірі 51 (п' ятдесят одна) гривен ь.
Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги чи п ротесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притяг нуто до адміністративної від повідальності, її законним п редставником, захисником, по терпілим, його представником або на неї може бути внесено п ротест прокурора протягом де сяти днів з дня винесення пос танови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відп овідного апеляційного суду ч ерез місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя
Луцького міськрайонного суду А.В .Олексюк
Суд | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 24.09.2010 |
Оприлюднено | 19.02.2011 |
Номер документу | 12199120 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Олексюк Андрій Володимирович
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Єлізаренко І. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні