Ухвала
від 30.09.2024 по справі 917/1604/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.09.2024 Справа № 917/1604/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю «Парашар Індастріз», 08129, Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Макарівська, будинок 12, ЄДРПОУ 39724849

до Державного комерційного підприємства «Полтавське експериментальне протезно - ортопедичне підприємство», 36000, м. Полтава, вул. Монастирська, 10, ЄДРПОУ 03187737

про стягнення суми основного боргу, пені, штрафу, інфляційних втрат та 3 % річних,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Парашар Індастріз» звернулося з позовом до Державного комерційного підприємства «Полтавське експериментальне протезно - ортопедичне підприємство», в якому просить стягнути з Державного комерційного підприємства «Полтавське експериментальне протезно - ортопедичного підприємства» суми основного боргу в розмірі 702 685,10 грн, інфляційних втрат в розмірі 293 098,48 грн, 3 % річних в розмірі 60 315,26 грн, пеню в розмірі 210 676,82 грн та штраф в розмірі 70 268,50 грн за договором № 01/09/15 від 01.09.2021.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте позивач не зазначив у позовній заяві ціну позову.

Крім того позовна заява не містить розрахунку інфляційних, 3 % річних та пені.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172 та 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Установити позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Установити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення ціни позову;

- надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються - інфляційних, 3 % річних та пені.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро СІРОШ

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення30.09.2024
Оприлюднено03.10.2024
Номер документу121991229
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —917/1604/24

Рішення від 26.11.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Сірош Д.М.

Ухвала від 03.10.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Сірош Д.М.

Ухвала від 30.09.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Сірош Д.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні