Ухвала

від 18.10.2010 по справі 50/147-44/426-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 50/147-44/426-б 18.10.10

За заявою: Приватного підприємства “Капітан-Трейд ”

до Малого прив атного підприємтва “Крок”

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника: Не з' явився

Від боржника: Не з' явився

Від ДПІ в Дніпровському

р-ні м. Києва: Шев ченко О.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відс утнього боржника, оскільки м але приватне підприємство "К рок" неспроможне сплатити за боргованість за поставлений товар у сумі 317 626,87 грн., відсутнє за юридичною адресою і його м ісцезнаходження невідоме.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 03.03.2009 порушено пр овадження у справі № 50/147.

Постановою Господарського суду м. Києва від 23.12.2009р. МПП “Кро к” було визнано банкрутом, пр ипинено процедуру розпорядж ення майном і відкрито лікві даційну процедуру, ліквідато ром банкрута призначено арбі тражного керуючого Кондру.Є. Ю.

Державна податкова інспек ція у Дніпровському районі м . Києва звернулася до Вищого г осподарського суду України з касаційною скаргою, в якій пр осить скасувати постанову Го сподарського суду м. Києва ві д 23.12.2009р. та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на по рушення місцевим судом норм матеріального права та непра вильне застосування норм про цесуального права.

Постановою Вищого господа рського суду України від 26.05.2010р . касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніп ровському районі м. Києва зад оволено, постанову Господарс ького суду м. Києва від 23.12.2010р. у с праві №50/147 скасовано, справу пе редано на новий розгляд до Го сподарського суду м. Києва.

За резолюцією Голови Госпо дарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 07.06.2010р. справ у №50/147 передано на новий розгля д судді Чеберяку П.П.

Ухвалою суду від 14.07.2010р. справ у було прийнято до проваджен ня суддею Чеберяком П.П., присв оєно їй новий номер - 50/147- 44/426-б т а призначено до розгляду на 20. 07.2010р.

Ухвалою суду від 20.07.2010р. відкл адено розгляд справи на 16.08.2010р. у зв' язку з необхідністю ви требувати додаткові докази п о справі.

16.08.2010р. судове засідання не ві дбулось з технічних причин у зв' язку з чим розгляд справ и перенесено на 30.08.2010р.

У судове засідання 30.08.2010р. сто рони не з' явились, повноваж них представників не направи ли, про причини неявки суд не п овідомили, тому розгляд спра ви був відкладений на 04.10.2010р.

У судове засідання 04.10.2010р. зая вник не з'явився, повноважног о представника не направив, у зв' язку з чим ухвалою суду р озгляд справи відкладено на 18.10.2010 р.

У судове засідання 18.10.2010 р. пре дставники заявника та боржни ка не з' явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник ДПІ у Дніпровс ькому районі м. Києва у судово му засіданні заявив клопотан ня про припинення провадженн я у справі про банкрутство Ма лого приватного підприємств а “Крок” у зв' язку з відсутн істю правових підстав для ви знання боржника банкрутом.

Заслухавши надані пояснен ня та дослідивши наявні у спр аві докази, суд дійшов виснов ку, що провадження у справі пр о банкрутство Малого приватн ого підприємства “Крок” підл ягає припиненню з наступних підстав.

Провадження у даній справі за заявою Приватного підпри ємства “Капітан-Трейд” визна ння банкрутом Малого приватн ого підприємтва “Крок” було порушено судом за особливост ями, зазначеними в ст. 52 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, я ка передбачає, що у разі, якщо громадянин-підприємець - бор жник або керівні органи борж ника - юридичної особи відсут ні за її місцезнаходженням, а бо у разі ненадання боржнико м протягом року до органів де ржавної податкової служби зг ідно із законодавством подат кових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших озн ак, що свідчать про відсутніс ть підприємницької діяльнос ті боржника, заява про поруше ння справи про банкрутство в ідсутнього боржника може бут и подана кредитором незалежн о від розміру його вимог до бо ржника та строку виконання з обов'язань.

При цьому, як зазначено в пу нкті 104 Постанови Пленуму Верх овного суду України “Про суд ову практику в справах про ба нкрутство” від 18.12.2009 р. № 15, заява про порушення справи про бан крутство відсутнього боржни ка є підставою для порушення провадження у справі у випад ку наявності будь-якої з підс тав, передбачених частиною п ершою статті 52 вищевказаного Закону, а не виключно за наявн ості всієї сукупності перелі чених у цій статті підстав.

У своїй заяві про порушення провадження у справі про бан крутство МПП “Крок” заявник - Приватне підприємство “Ка пітан-Трейд” зазначає, що заб оргованість боржника перед з аявником (ініціюючим кредито ром) становить 317 626,87 грн. і до цьо го часу не погашена. Заявник з азначає, що безспірність кре диторських вимог ПП “Капітан -Трейд” до боржника підтверд жується визнаною боржником п ретензією, на підставі чого В ідділом державної виконавчо ї служби Голосіївського райо нного управління юстиції у м . Києві було відкрито виконав че провадження по стягненню заборгованості з МПП “Крок” в примусовому порядку.

В ході проведення виконавч их дій було виявлено, що МПП “К рок” не знаходиться за своєю адресою, про що 09.02.2009 р. державни м виконавцем ВДВС Голосіїівс ького РУЮ у м. Києві було склад ено акт про неможливість стя гнення, а виконавчий докумен т повернуто стягувачу без ви конання.

Згідно статті 16, 17 Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" з метою за безпечення органів державно ї влади, а також учасників цив ільного обороту достовірною інформацією про юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців створюється Єдиний держ авний реєстр, який містить по вне найменування юридичної о соби та скорочене у разі його наявності; ідентифікаційний код юридичної особи; організ аційно-правова форма; місцез находження юридичної особи; - дата та номер запису про пров едення державної реєстрації юридичної особи, дати та номе ри записів про внесення змін до нього; серія та номер свідо цтва про державну реєстрацію , дата видачі або заміни свідо цтва про державну реєстрацію ; дані про установчі документ и, дати та номери записів про в несення змін до них.

Як зазначено в ч. ч. 1, 3 ст. 18 вка заного Закону, якщо відомост і, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достов ірними і можуть бути викорис тані в спорі з третьою особою , доки до них не внесено відпов ідних змін. Якщо відомості, як і підлягають внесенню до Єди ного державного реєстру, не б ули до нього внесені, вони не м ожуть бути використані в спо рі з третьою особою.

Вказаний Закон також виз начає порядок внесення до Єд иного державного реєстру зап исів про відсутність юридичн ої особи за її місцезнаходже нням, які здійснюються держа вним реєстратором (п. 7 ст. 19 Зак ону).

Таким чином, виходячи з анал ізу норм Закону України "Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців" вищевказаного Закону , факт наявності чи відсутнос ті юридичної особи за її місц езнаходженням має бути підтв ерджений записом в Єдиному д ержавному реєстрі запису про відсутність юридичної особи боржника за її місцезнаходж енням відповідно до вимог ви щевказаного Закону.

Проте, як вбачається з витяг у з ЄДРПОУ від 12.03.2010 р., наданому с уду заявником, в Єдиному держ авному реєстрі підприємств і організацій України не міст иться запису про відсутність юридичної особи - боржника за її місцезнаходженням.

Крім того, як вбачається з п одаткової декларації, надано ї представником Державної по даткової у Дніпровському рай оні м. Києва, боржник - Мале при ватне підприємтво “Крок” у 2008 році отримало валовий дохід в сумі 1 954 552,00 грн., що свідчить пр о здійснення боржником підпр иємницької діяльності.

Виходячи з аналізу вищевик ладеного, суд дійшов висновк у, що у справі № 50/147-44/426-б відсутні правові підстави для поруше ння провадження у справі про банкрутство Малого приватно го підприємтва “Крок” за спр ощеною процедурою згідно ста тті 52 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”, оскільки заявником не надано належних доказів, щ о підтверджують наявність об ставин, передбачених цією ст аттею закону.

Заявник на розгляд справи н е багаторазового не з' являв ся, додаткових доказів суду н е надав.

Таким чином, заявником не на дано суду належних доказів н а підтвердження існування об ставин, необхідних для поруш ення судом провадження у спр аві про банкрутство.

Відповідно до частини 1-1 ста тті 80 Господарського процесу ального кодексу України госп одарський суд припиняє прова дження у справі, якщо відсутн ій предмет спору.

З огляду на вищевикладене, с уд вважає за необхідне припи нити провадження у справі № 50/ 147-44/426-б за заявою Приватного під приємства “Капітан-Трейд” пр о визнання банкрутом Малого приватного підприємства “Кр ок” у зв' язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 40 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, п. 1. ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського проц есуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 50/147-44/426-б за заявою Приватного підприємства “Капітан-Трейд ” про визнання банкрутом Мал ого приватного підприємства “Крок” припинити.

2. Зобов' язати державного р еєстратора Дніпровської рай онної у місті Києві державно ї адміністрації внести запис до Єдиного державного реєст ру юридичних осіб про припин ення провадження у справі пр о банкрутство Малого приватн ого підприємства “Крок” (02094, м. Київ, вул. Попудренка, буд. 42; ко д ЄДРПОУ 16479832) як юридичної особ и.

3. Дію мораторію припинити.

4. Ухвала набирає законної с или з моменту її винесення.

5. Копію ухвали направити для виконання:

- заявнику/боржнику;

- установі банку боржника;

- Київському управлінню з пи тань банкрутства (вул. П.Любче нка, 15, м. Київ, 03150);

- державному реєстратору за місцем знаходження боржника /

6. Копію ухвали направити для відома та з метою запобіг ання фіктивного банкрутства підприємства в:

- прокуратуру м. Києва;

- державну податкову адміні страцію у м. Києві ( вул. Шолуде нка, 33/19, м. Київ).

Суддя П.П.Чеберяк