Рішення

від 23.09.2024 по справі 925/905/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 рокум.Черкаси Справа № 925/905/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірське", Черкаська область, Золотоніський район, с.Антипівка, вул.Незалежності,124

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Південь Зернотрейд", м.Одеса, провул.2-й Артилерійський,6 оф.9

про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 504469,75 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Сизько Д.Б. адвокат за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Красногірське" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Південь Зернотрейд" з вимогами про стягнення заборгованості за договором поставки від 15.04.2024 №1504/24 в сумі 504469,75 грн, зокрема:

489969,05 грн основної заборгованості,

11977,26 грн інфляційних втрат,

2523,49 грн 3% річних,

а також про відшкодування судових витрат в сумі 56500,64 грн (зокрема: 6053,64 грн судового збору та 50447,00 грн витрат на професійну правничу допомогу).

Ухвалою суду від 24.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання 17.09.2024.

16.09.2024 за вх.№14236/24 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 13.09.2024, в якому просить відкласти розгляд справи та участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Проведення судового засідання відкладено на 23.09.2024 для забезпечення диспозитивності та змагальності процесу та права сторони на захист.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини їх неявки не повідомив, відзиву на позов до суду не надіслав. Ухвала суду від 24.07.2024 була вручена представнику відповідача 31.07.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600278758181.

В судовому засіданні 23.09.2024:

Представник позивача вимоги підтримав та просив позов задовольнити повністю з урахуванням часткового розрахунку з позивачем до звернення з позовом; з урахуванням заяви про покладення на відповідача судових витрат, в тому числі витрат на правову допомогу.

Відповідач відзиву не подав, вимоги не заперечив.

Суд вважає, що всі учасники належно повідомлені про час і місце проведення засідання. Суд вправі розглянути спір за наявними у справі доказами та матеріалами.

За результатами судового розгляду проголошено та приєднано до справи вступну та резолютивну частину рішення відповідно до приписів ст.ст.233, 240 Господарського процесуального кодексу України

Судом встановлено та перевірено доказами такі взаємовідносини сторін та обставини:

15.04.2024 між сторонами укладено договір поставки товару №1504/24. Постачальником виступає Товариство з обмеженою відповідальністю "Красногірське" в особі директора Полозова О.І., що діє на підставі Статуту (позивач, кредитор, стягувач). Покупцем виступає Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Південь Зернотрейд" в особі директора Колісної М.А., що діє на підставі Статуту (відповідач, боржник) (а.с.9-11).

Предметом договору є постачання за плату товару: зерно сільськогосподарських культур: соняшник українського походження: (п.1.1 договору, а.с.9).

Загальна кількість товару, еквівалент ціни, асортимент, ціна, строки поставки та оплати тощо визначаються сторонами (п.1.3-1.5 договору). Об`єм постачання визначений в 250 тонн на суму 3925000,05 грн (з ПДВ).

Постачання товару проводиться силами постачальника.

Між сторонами 15.04.2024 підписано специфікацію №1 по поставці соняшнику (а.с.10 зворот), 22.04.2024 підписано специфікацію №2 до договору по поставці соняшнику (а.с.11).

На умовах договору постачальник передав три партії соняшнику за видатковими накладними (а.с.12-13) з підписами відповідача:

№49 від 19.04.2024 - 128,64 тонни на суму 2019648,03 грн (з ПДВ);

№55 від 23.04.2024 - 111,22 тонни на суму 1746154,02 грн (з ПДВ);

№56 від 24.04.2024 - 20,86 тонни на суму 327502,00 грн (з ПДВ).

Господарська операція підтверджена позивачем податковими накладними (а.с.14-22) з відмітками ДПС про їх прийняття.

Оплата погоджена в строки:

- 86% вартості товару з моменту завантаження шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника;

- 14% вартості товару на протязі чотирьох банківських днів після реєстрації постачальником податкової накладної в Єдиному реєстрі п.5.2. договору, а.с.10.

Отримання товару не заперечено відповідачем (покупцем).

Відповідач провів частковий розрахунок з постачальником

- 3520241,49 грн як 86% передоплати (повністю);

- 83093,51 грн як 14% післяплати (частково). Сума заборгованості складає 489969,05 грн (з ПДВ), що є предметом спору.

На суму заборгованості позивач нараховує до стягнення 11977,26 грн інфляційних втрат, а також 2523,49 грн 3% річних з простроченої суми.

Ухилення відповідача від проведення повного та належного розрахунку за договором стало причиною звернення позивача в Господарський суд Черкаської області з позовом за захистом порушеного права, примусового стягнення заборгованості, обтяжень боргу та поновлення порушеного права на справедливий та повний грошовий розрахунок.

Відповідач позовні вимоги не заперечив. Доказів розрахунку з позивачем не подав.

Інших доказів в справу не подано.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до повного задоволення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має ґрунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.

Відповідно до ст.236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ст.4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Позивач та відповідач є самостійними юридичними особами, з присвоєнням коду та внесенням даних в ЄДРПОУ.

Частина 2 ст.13 Цивільного кодексу України передбачає зобов`язання особи при здійсненні своїх прав утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Між сторонами виникли договірні відносини оплатного постачання сільськогосподарського збіжжя на підставі письмового оплатного строкового консенсуального договору №1504/24 від 15.04.2024. Взаємовідносини сторін охоплюються приписами гл.54 Цивільного кодексу України Купівля-продаж. Договір постачання та відносини постачання товару є різновидом договору купівлі-продажу (ст.ст.655, 694, 712 Цивільного кодексу України). Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору постачання, договір не заперечених сторонами, не визнаний судом недійсним, не розірваний за згодою сторін. Договір є чинним. Суд враховує презумпцію правомірності правочину (приписи ст.204 Цивільного кодексу України).

Відповідач відзиву на позов не подав, доводи та розрахунки позивача не заперечив. Справа розглянута за наявними в ній доказами та матеріалами.

Суд вважає, що строк виконання зобов`язання для відповідача є таким, що настав, а наявність боргу відповідачем не спростована.

Вимоги про стягнення 489969,05 грн підлягають до задоволення. Належить стягнути суму боргу з відповідача на користь позивача.

Позивач з посиланням на приписи ст.625 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача 11977,26 грн інфляційних втрат та 2523,49 грн 3% річних за прострочення грошового зобов`язання за період з 04.05.2024 по 15.07.2024 (розрахунок, а.с.25 зворот).

Відповідач вимоги не заперечив. Свого контррозрахунку вимоги не надав.

Розрахунок позивача перевірено за допомогою калькулятора санкцій апаратного комплексу "Еліт: Ліга Закон". Розрахунок виконано вірно. Вимоги в частині стягнення з відповідача 11977,26 грн інфляційних втрат та 2523,49 грн 3% річних на користь позивача підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.13, ст.ст.74, 76-79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів положення ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин суд вважає, що позивачем використано належний спосіб захисту свого порушеного права, передбачений приписами ст.ст.15-16 Цивільного кодексу України, тому з мотивів вірогідності, допустимості, достовірності та обґрунтованості поданих позивачем доказів (в розумінні приписів ст.ст.77-79 Господарського процесуального кодексу України) позов підлягає до задоволення.

Суд при прийнятті рішення враховує та розділяє правові висновки, викладені в Постанові КЦС ВС від 21.08.2024 №462/7300/20 (61-3945св24): виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності, розумності, суд керується аксіомою цивільного судочинства: "PLACUIT IN OMNIBUS REBUS PRAECIPUUM ESSE IUSTITIAE AEQUITATISQUE QUAM STRICTI IURIUS RATIONEM" яка означає "у всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права". Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляд кожної конкретної справи.

Законом України №475/97 від 17.07.1997 ратифіковано Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (далі - Конвенція) та Перший протокол до Конвенції, а відтак в силу статті 9 Конституції України вони є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, згоду на застосування якого надано Верховною Радою України (п.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України):

- принцип правової певності та юридичної визначеності, в тому числі недопустимість ревізування рішень судів, які набрали законної сили з підстав бажання зацікавленої особи в переоцінці доказів (рішення "Агрокомплекс проти України" №23465/03 від 08.03.2012);

- принцип загальної оцінки судом відносин сторін та відсутності обов`язку суду давати оцінку кожній вимозі сторін (рішення "Серявін проти України" №4909/04 від 10.02.2010, рішення "Трофімчук проти України" №4241/03 від 28.10.2010);

- принцип повноти та межі обґрунтування рішення судом в залежності від характеру рішення (рішення "Руїс Торіха проти Іспанії від 09.12.1994, серія А, №303-А, п.29);

- принцип поваги до права на володіння своїм майном (рішення "Желтяков проти України" №4994/04 від 09.09.2011).

Відповідно до приписів ст.ст. 129-130 ГПК України суд має вирішити питання розподілу судових витрат.

Щодо витрат позивача на правову допомогу.

Позивач до прийняття рішення у справі звернувся в суд з письмовою заявою про покладення 50447,00 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу на відповідача (а.с.34).

15.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Красногірське" (далі клієнт) та адвокатським бюро Дмитра Сизька (далі бюро) укладено договір про надання правової (правничої) допомоги №256-23 (далі договір, а.с.35-36), за умовами якого: бюро приймає на себе зобов`язання надавати правову (правничу) допомогу (надалі - "послуги") в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, клієнту, а клієнт зобов`язаний оплатити вартість цих послуг та компенсувати (оплатити) витрати, пов`язані з виконанням його доручень, у порядку та строки обумовлені сторонами у договорі (п.1.1.); клієнт уповноважує бюро відповідно до попередньо узгоджених сторонами завдань, надавати наступну правову допомогу (надалі "послуги"), зокрема: надавати правову інформацію, роз`яснень з правових питань, консультацій з питань застосування чинного законодавства України та судової практики; правовий супровід; консультувати та здійснювати представництво з питань укладення, припинення, виконання договорів та внесення змін і доповнень до них, відповідальності за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань; здійснювати підготовку проектів документів та договорів; здійснювати претензійну роботу та участь в переговорах; /.../ здійснювати представництво, захист прав і законних інтересів клієнта під час провадження у цивільних, адміністративних, господарських справах, а також представництво інтересів у всіх судах загальної юрисдикції України, в спеціалізованих судах, в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, у Верховному Суді, з усіма правами, наданими чинним законодавством України позивачу, відповідачу, скаржнику, третій особі, заявнику і зацікавленій особі, заявнику і боржнику, в тому числі (але не обмежуючись) з правом пред`явлення (подання) позову (заяви), відмови повністю або частково від заявлених вимог, залишення позову (заяви) без розгляду чи його відкликання (повернення), зміни підстав та предмету позову, визнання позову, укладення мирової угоди, оскарження судового рішення, подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, пред`явлення виконавчого листа до виконання, тощо, а також здійснювати підготовку пов`язаних з цим документів (в тому числі, але не обмежуючись: позовних заяв, відзивів, відповідей на відзиви, заперечень, пояснень, заяв та клопотань, апеляційних та касаційних скарг, а також інших заяв по суті спору та клопотань чи заяв з процесуальних питань) тощо: здійснювати представництво інтересів клієнта у виконавчому провадженні з усіма правами наданими чинним законодавством стягувачу чи боржнику (п.1.2.); безпосередній захист та представництво інтересів клієнта від імені бюро за цим договором здійснює адвокат Сизько Дмитро Борисович (надалі адвокат), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК№000620, видане 03.11.2015 на підставі рішення Ради адвокатів Черкаської області від 03.11.2015 №100, посвідчення адвоката України №625, видане 03.11.2015 (п.1.4.); цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2023 та не може бути автоматично пролонгований (п.2.1.); ціну договору становить сума винагороди (гонорарів), сплачена клієнтом на користь бюро протягом строку дії даного договору (п.3.2.); за надання послуг, передбачених в п.п.1.2. договору клієнт оплачує бюро їхню вартість, з розрахунку встановленої вартості 1 години падання послуг бюро в розмірі 1200,00 грн (одна тисяча двісті гривень), а також зобов`язується компенсувати (оплатити) на користь бюро суму витрат, пов`язаних з виконанням його завдань і доручень (п.3.2.); факт належного надання і прийняття правової допомоги (послуг) підтверджується актом приймання-передачі наданої правової (правничої) допомоги (надалі - акт), який також є підставою для проведення оплати (п.3.5.); клієнт проводить оплату наданих бюро послуг протягом 5 робочих днів з дня підписання акту чи настання подій, передбачених у п.3.6 договору (п.3.7.).

01.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Красногірське" (далі клієнт) та адвокатським бюро Дмитра Сизька (далі бюро), укладено угоду до договору про надання правової (правничої) допомоги №256-23 від 01.08.2023 (далі - угода, а.с.37), за умовами якої сторони діючи за взаємною згодою у межах повноважень, у спосіб і на підставі норм ст.ст.631, 639, 651, 653, 654 Цивільного кодексу України, пунктів 2.1., 7.2. договору, вирішили змінити (продовжити) строк дії договору та змінити умови договору щодо його ціни, в зв`язку з чим вносять відповідні зміни в пункт 2.1 та п.3.2 діючого договору і викладають їх в наступній редакції: "2.1. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2024 та не може бути автоматично пролонгований. 3.2. За надання послуг, передбачених в п.п.1.2. договору, клієнт оплачує бюро їхню вартість, з розрахунку встановленої вартості 1 години падання послуг бюро в розмірі 3600,00 грн (три тисячі шістсот гривень), а також зобов`язується компенсувати (оплатити) на користь бюро суму витрат, пов`язаних з виконанням його завдань і доручень." (п.1); ця додаткова угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами та є невід`ємною частиною договору про надання правової (правничої) допомоги №256-23 від 15.02.2023 (п.3).

12.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Красногірське" (далі клієнт) та адвокатським бюро Дмитра Сизька (далі бюро) складено та підписано акт №21 приймання-передачі наданої правової (правничої) допомоги до договору про надання правової (правничої) допомоги №256-23 від 15.02.2023 (з урахуванням додаткової угоди від 01.08.2023) (далі акт, а.с.39), згідно з яким бюро передало, а клієнт прийняв наступну правову (правничу) допомогу в межах справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Південь Зернотрейд" про стягнення заборгованості по розрахункам за поставлений товар (соняшник українського походження врожаю 2023 року) згідно умов договору поставки №1504/24 від 15.04.2024 боргу в розмірі 489969,05 грн із урахуванням індексу інфляції в розмірі 11977,26 грн, а також трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 2523,49 грн, а разом на суму 504469,75 грн, а саме: правовий аналіз договірних зобов`язань, що виникли між Товариством з обмеженою відповідальністю "Красногірське" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Південь Зернотрейд", підготовка проекту позовної заяви та супутніх клопотань з процесуальних питань, кількістю 6 годин, вартістю 3600,00 грн за годину на загальну суму 21600,00 грн. Клієнт зобов`язаний повністю сплатити на користь бюро вартість правової допомоги за цим актом в строк не пізніше 5 (п`яти) календарних днів після підписання цього акту у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок бюро.

Згідно платіжної інструкції №1514 від 12.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Красногірське" перерахувало на користь адвокатського бюро Дмитра Сизька 21600 грн за надану правову (правничу) допомогу згідно акту №21 від 12.07.2024, без ПДВ. Договір про надання правової (правничої) допомоги №256-23 від 15.02.2023 (з урахуванням додаткової угоди від 01.08.2023) (а.с.38).

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;

ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;

ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;

ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);

п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":

п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);

ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);

ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;

Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:

ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов до таких висновків.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

До позовної заяви позивач подав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи №02/07 від 12.07.2024 (а.с.34), в якому зазначив розмір витрат, пов`язаних з розглядом справи 50447,00 грн (10% від ціни позову).

Ухвалюючи рішення у справі від 23.09.2024 (яким позовні вимоги задоволено повністю та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 504469,75 грн боргу та нарахувань), суд має вирішити питання розподілу витрат на правову допомогу, оскільки питання компенсації відповідачем витрат на правову допомогу обговорювалось в судовому засіданні.

Згідно із поданою позивачем заявою від 12.07.2024 №02/07 фактичний розмір понесених останнім витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає розподілу між сторонами, становить 50447,00 грн.

Перелік, обсяг та зміст наданих позивачу адвокатом Сизько Д.Б. послуг, а також вартість роботи останнього (50447,00 грн), відповідають критеріям, погодженим сторонами у договорі про надання правової допомоги адвоката від 15.02.2023 №256-23, та відповідних додатках до нього.

Згідно з п.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідачем такої заяви до суду не подано.

З урахуванням обставин справи, відсутності заперечень відповідача проти позову, проведення часткового розрахунку відповідачем,- суд не вбачає підстав для зменшення витрат на правову допомогу чи перерозподілу витрат у зв`язку з задоволенням вимог позивача.

З огляду на викладене, а також заявлену позивачем ціну позову, перелік, обсяг та зміст наданих позивачу адвокатом Сизько Д.Б. послуг, а також незважаючи на часткове задоволення позовних вимог у справі, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають задоволенню в сумі 50447,00 грн, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.129, 130, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Південь Зернотрейд", м.Одеса, провул.2-й Артилерійський,6 оф.9, код ЄДРПОУ 44945932, номер рахунку в банку невідомий

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірське", Черкаська область, Золотоніський район, с. Антипівка, вул.Незалежності,124, код ЄДРПОУ 34223684, номер рахунку в банку невідомий

489969,05 грн основної заборгованості,

11977,26 грн інфляційних втрат,

2523,49 грн 3% річних,

6053,64 грн судового збору, 50447,00 грн витрат на послуги адвоката.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 27.09.2024

Суддя Г.М.Скиба