Ухвала

від 30.09.2024 по справі 541/2694/24

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2694/24

Провадження № 2-о/541/148/2024

У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючогосудді Дністрян О.М.,

присяжних Олефіренка Д.А., Гутнік Л.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

за участю заявниці та її представника адвоката Жиліної О.В., Буценка К.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Жиліна О.В., звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування. В своїй заяві заявниця просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити опіку та призначити її опікуном. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 страждає захворюванням у вигляді легкої розумової відсталості, з розладом поведінки і соціальною адаптацією, є особою з інвалідність ІІ групи, потребує постійного стороннього догляду, не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, заявниця просила призначити судово-психіатричну експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед експертами поставити такі питання: 1) Чи страждає ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням? 2) Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Проведення експертизи просив доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, 1.?

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, задоволено клопотання про витребування доказів.

В судовому засідання заявниця та її представник просили призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник особи, відносно якої розглядається клопотання адвокат Ковердяєва Л.П. подала заяву, в якій зазначила про неможливість з`явитися в судове засідання, не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи подав заяву про проведення судового засідання за відсутності їх представника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.105ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст.298ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад

здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріалисправи,враховуючи,що длявстановлення психічногостану особипризначення експертизиє обов`язковим,а усправі єнаявні даніпро психічнийрозлад здоров`я ОСОБА_2 ,суд вважаєза необхіднепризначити уцивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинити.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 84,105,200,252,298 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна закрити.

Призначити у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу?

2)Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та передбачати їх наслідки?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", що знаходиться за адресою: 36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, 1.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 541/2694/24 та медичну картку ОСОБА_2 .

Зобов`язати заявника сприяти проведенню експертизи в розумні строки та за наявності надати експертам медичну документацію стосовно ОСОБА_2 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Дністрян

Присяжні Д.А. Олефіренко

Л.М. Гутнік