Ухвала

від 27.09.2024 по справі 133/2906/24

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

27.09.24 справа № 133/2906/24

провадження № 1-кс/133/599/24

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024025230000183 від 10.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 10.09.2024 до чергової частини відділення поліції ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 13.07.2024 близько 18:20 год. в АДРЕСА_1 сусід на ім`я ОСОБА_5 , спричинив йому тілесні ушкодження, а саме наніс один удар кулаком правої руки в око.

Відомості за даним фактом СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 10.09.2024 внесені до ЄРДР за № 12024025230000183, про кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Подальшим проведенням дізнання встановлено, що відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого НОМЕР_24 комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в даному закладі з 13.07.2024 по 19.07.2024. На даний час ОСОБА_4 виписаний з лікарні.

Таким чином, дізнавач зазначає, що в подальшому для проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих останнім, необхідно вилучити наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 з комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У судовому засідання дізнавач підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Володілець інформації з доступом до якої звернувся дізнавач, який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши дізнавач, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань об`єднаного кримінального провадження за № 12024025230000183 від 10.09.2024, за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вбачається, що 10.09.2024 до чергової частини відділення поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 13.07.2024 близько 18:20 год. в АДРЕСА_1 сусід на ім`я ОСОБА_5 , спричинив йому тілесні ушкодження, а саме наніс один удар кулаком правої руки в око.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого НОМЕР_24, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , в період з 13.07.2024 по 19.07.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в даному закладі.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, у інший спосіб отримати зазначені документи не можливо, так як основною підставою отримання зазначених документів є ухвала суду про тимчасовий доступ до них.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу СД старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення НОМЕР_2 видане 10.08.2023 ГУНП у Вінницькій області, жетон НОМЕР_3), дізнавачу СД старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення НОМЕР_4 видане 16.02.2023 ГУНП у Вінницькій області, старшому дізнавачу СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 (спеціальний жетон № НОМЕР_5, посвідчення НОМЕР_6, видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області), дізнавачу СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (спеціальний жетон № НОМЕР_8, посвідчення НОМЕР_7, видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області), начальнику СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 (спеціальний жетон № НОМЕР_22, посвідчення НОМЕР_23, видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області) та оперуповноваженим відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, котрі здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 (посвідчення НОМЕР_9 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107349), капітану поліції ОСОБА_11 , (посвідчення НОМЕР_10 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № НОМЕР_12), майору поліції ОСОБА_12 (посвідчення НОМЕР_11 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № НОМЕР_13), капітану поліції ОСОБА_13 (посвідчення НОМЕР_14 видане 07.10.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № НОМЕР_15), капітану поліції ОСОБА_14 (посвідчення НОМЕР_16 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № НОМЕР_18), лейтенанту поліції ОСОБА_15 (посвідчення НОМЕР_17 видане 22.04.2024 ГУНП у Вінницькій області, жетон № НОМЕР_19), лейтенанту поліції ОСОБА_16 (посвідчення НОМЕР_20 видане 22.04.2024 ГУНП у Вінницькій області, жетон № НОМЕР_21) тимчасовий доступ до інформації та документів з подальшим вилученням медичної карти стаціонарного хворого НОМЕР_24, яка заводилась на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , за весь період з 13.07.2024 проходження ним лікування, які перебувають в архіві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_17

Дата документу 27.09.24