Вирок

від 30.09.2024 по справі 332/5648/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/5648/24

Провадження № 1-кп/332/572/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12024087030000041 від 08.02.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, є особою, яка не має постійного місця реєстрації, останній раз проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 21.12.2005 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 03.04.2008 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70, 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. 23.08.2011 умовно-достроково звільнений, не відбувши строк покарання у вигляді 9 місяців 7 днів;

- 16.08.2013 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. 24.09.2015 умовно-достроково звільнений, не відбувши строк покарання у вигляді 8 місяців 9 днів;

- 07.11.2016 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186, 70, 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. 14.05.2020 умовно-достроково звільнений, не відбувши строк покарання у вигляді 11 місяців 1 день;

- 18.05.2023 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 20.07.2023 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, 08.02.2024 приблизно о 13-30 годині, знаходячись по вул. Демократичній в місті Запоріжжя, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, фрагмент полімерної липкої стрічки рожевого кольору та прозорий безбарвний полімерний пакет (з застібкою Zip lock), в якому відповідно знаходиться безбарвний полімерний пакет (з застібкою Zip lock та наклейкою з однієї сторони) з порошкоподібною речовиною білою кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/2692-НЗПРАП від 13.02.2024, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої склала 0,59062г (в перерахунку на основу), та яку у подальшому незаконно зберігав при собі, у правій кишені брюк, без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 08.02.2024 року о 14-38 годині неподалік буд. АДРЕСА_2 .

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Крім того,до обвинувальногоакту доданіматеріали досудовогорозслідування,у томучислі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

За таких обставин, суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.

Суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_3 та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , з урахуванням змісту обвинувального акту, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення під час відбуття покарання за попереднім виром суду, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, у побуті за місцем останнього фактичного проживання характеризується негативно.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку щодо допустимості та доцільності призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді обмеження волі в межах санкції інкримінованої статті обвинувачення, з метою його виправлення. Разом з тим, остаточне покарання слід призначити за правилами ст. 71 КК України, з урахуванням невідбутого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2023.

Враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначення такого покарання відповідатиме принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, з урахуванням вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20.07.2023, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили та фактичного затримання.

Речові докази: психотропну речовину, передану на зберігання до камери схову ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 721) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1514,56 грн процесуальних витрат (рахунок № 31112115008009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, МФО:899998, ЄДРПОУ:38025367).

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1