Ухвала

від 01.10.2024 по справі 461/6662/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/6662/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"01" жовтня 2024 р. Галицький районний суд м. Львова у складі суддіПавлюк О.В., за участю секретарясудового засідання Гнаткович В. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Позивачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться позовна ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення заборгованості по заробітній платі

Ухвалою від 17.09.2024 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду.

01.10.2024 на адресу суду надійшла заява від Позивачки про залишення позову без розгляду.

У судове засідання учасники не з`явились, повідомлялись про розгляд справи належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви представника позивача.

Відповідно до частини першої, третьоїстатті 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

При цьому надане заявнику право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Окрім цього, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Аналогічна правова позиція висловлена 23 листопада 2022 року Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 759/14677/21, провадження № 61-10292св22 (ЄДРСРУ № 107651717).

Оскільки судовий розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення заборгованості по заробітній платі слід залишити без розгляду.

Суд роз`яснює, що згідно зі частиною 2статті 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючисьст. 257 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ольга ПАВЛЮК