Ухвала

від 25.09.2024 по справі 944/956/23

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 944/956/23

Провадження №2-о/944/7/24

УХВАЛА

25.09.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Колтуна Ю.М.,

присяжних Левицької Л.В., Захар Г.М.

з участю секретаря судового засідання Романик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради Львівської області, як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном.

31.08.2023 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області у справі призначено судову-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

28.09.2023 до судунадійшов висновоксудово-психіатричноїекспертизи № 1033 від 22.09.2023.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03.10.2023поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

11.01.2024 до Яворівського районного суду Львівської області надійшло подання опікунської ради Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області про недоцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

05.09.2024 представник заявника подав клопотання в якому просив винести ухвалу, якою зобов`язати заінтересовану особу Виконавчийкомітет Івано-Франківськоїселищної радиЯворівського районуЛьвівської області як орган опіки та піклування протягом одного місяця подати до суду подання про призначення опікуна над ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним в судовому порядку.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1033 від 22.09.2023, ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом змішаною судинною деменцією. За своїм психічним розвитком ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати по справі вірні покази».

Згідно подання опікунської ради Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради №420 від 30.11.2023 вирішено за недоцільне призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник у судове засідання не з`явився, представник заявника адвокат Варениця В.С. подав до суду заяву, у якій заявлене клопотання підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради Львівської області, як орган опіки і піклування, в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд виходить з наступного.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Також ч.1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно дост.13ЦПКУкраїни, судрозглядаєсправинеінакшеякзазверненням особи,поданимвідповіднодоцьогоКодексу,вмежахзаявленихнеювимогіна підставідоказів,поданихучасникамисправиабовитребуванихсудомупередбачених цимКодексомвипадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення прав заінтересованої особи ОСОБА_2 зобов`язати Виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування подати до суду подання про призначення опікуна над ОСОБА_2 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.60, 294, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Варениці Василя Степановича - задовольнити.

Зобов`язати Виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування подати до суду подання про призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Колтун

присяжні Л.В.Левицька

Г.М.Захар