Ухвала

від 01.10.2024 по справі 592/15834/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/15834/24

Провадження № 2-н/592/3961/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Супруна 26» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,

у с т а н о в и в:

26.09.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Супруна 26» про видачу судового наказу згідно якої заявник просить стягнути з ОСОБА_1 борг у загальній сумі 8115,89 грн.

Відповідно до частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви про видачусудового наказу судприходить висновку,що їїподано бездодержання вимогстатті 163ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Матеріали заяви про видачу судового наказу не містять копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 або інші документи, які підтверджують надання житлово-комунальних послуг та їх вартість, оскільки нормами ЦПК України, крім іншого, передбачено документи, які обов`язково мають бути наданні для підтвердження обставин, зазначених у заяві про видачу судового наказу.

Крім того, звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу заявник просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З долученого до заяви витягу по особовому рахунку вбачається, що особовий рахунок за вказаною адресою відкритий на ОСОБА_2 .

Документів або їх копій, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги саме до ОСОБА_1 усупереч пункту 4 частини 3 статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу не додано.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд приходить висновку, що заява не відповідає вимогам статті 163 ЦПК України,а тому у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Супруна 26» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості слід відмовити.

Згідно частини 1 статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 165, частиною 1 статті 166, статтями 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у видачі судового наказу за Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Супруна 26» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап