Ухвала

від 01.10.2024 по справі 495/6301/20

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/6301/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року колегія суддів Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

представника - ОСОБА_8 ,

розглянувши в залі суду смт.Овідіополь, в режимі відеоконференції з ДУ Ізмаїльський слідчий ізолятор кримінальне провадження №12020160240001216 від 20.07.2020 р., з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Красносілка, Бершадського району Вінницької області, громадянин України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

10.12.2020 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області застосовані заходи безпеки у вигляді особистої охорони щодо потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_2 та у вигляді охорони майна потерпілих, а саме, квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та садового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

10 вересня 2024 року вх№ 17193/24 на адресу суду від начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_11 найшов лист відповідно до якого зазначив, що за наявною в Головному управління інформацією, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виїхали з території України 12.04.2022 та до теперішнього часу не повернулись. Відповідну інформацію щодо цього від 05.02.2024 за № 19-8227/18/24 отримано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. Зважаючи на те, що ОСОБА_12 та ОСОБА_12 перетинули державний кордон України та фактично не беруть участі у кримінальному судочинстві, існують достатньо підстав для скасування заходів безпеки, передбачених нормами пункту «б» частини 2 ст. 21 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо скасування заходів безпеки та висловив думку, що зазначене клопотання можливо задовольнити .

Представник потерпілих не заперечував щодо скасування заходів безпеки.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного.

10.12.2020 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області застосовані заходи безпеки у вигляді особистої охорони щодо потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_2 та у вигляді охорони майна потерпілих, а саме, квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та садового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ст. 21 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»(далі Закон), врегульовано підстави і приводи для скасування заходів безпеки, підставою для скасування заходів безпеки, що здійснюються відповідно до цього Закону, може бути закінчення строку конкретного заходу безпеки, усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну осіб, взятих під захист; систематичне невиконання особою, взятою під захист, законних вимог органів, що забезпечують безпеку, якщо ця особа письмово була попереджена про можливість такого скасування.

Пунктом а) ч.2ст.21 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» передбачено, що приводом для скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути, зокрема, заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича, щодо якого були застосовані заходи безпеки.

Згідно із ч.5 ст.22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» за наявності підстав для скасування заходів забезпечення безпеки органом, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом виноситься мотивована постанова чи ухвала про їх скасування, яка письмово доводиться до відома особи, зазначеної у статті 2 цього Закону.

Враховуючи ту обставину, що потреба в застосуванні заходів безпеки щодо потерпілих ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час відпала, оскільки останні виїхали з території України 12.04.2022 та до теперішнього часу не повернулись, суд приходить до переконання про необхідність скасування таких заходів.

Керуючись ст.ст. 376 КПК України, ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи безпеки у вигляді особистої охорони щодо потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_2 .

Скасувати заходи безпеки у вигляді охорони майна потерпілих, а саме, квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та садового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3