Рішення

від 09.09.2024 по справі 676/5220/24

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №676/5220/24

Номер провадження 2/676/2281/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

09 вересня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Швець О. Д.

з участю секретаряМихайловської І.А.

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м.Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

КС «Ощадність» звернулася з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 04.03.2024 року між КС «Ощадність» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №92314. За умовами договору відповідачу було надано кредит в розмірі 20000 грн. Відповідач добровільно взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування кредитом до 04.03.2025 року. На забезпечення виконання зобов`язань по погашенню кредиту з ОСОБА_2 був укладенийдоговір поруки№ 62385від 04.03.2024р.,згідно зяким відповідач якпоручитель зобов`язаласяповністю нестивідповідальність закредитним договором№ 92314 в разі своїм майном, якщо позичальник не виконає свої зобов`язання. Свої зобов`язання по кредитному договору № 92314 відповідач ОСОБА_1 виконав частково. З 23.07.2024 року рішенням спостережної ради КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № 92314. Борг відповідача ОСОБА_1 перед КС «Ощадність» становить: по кредиту 17017,03 грн; по відсотках 1510,55 грн. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС «Ощадність» 18527,58 грн. боргу по кредитному договору № 92314 та витрати по сплаті судового збору.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.08.2023 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно належним чином у відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзив на позов не подали.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 04.03.2024 року між КС «Ощадність» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 92314.

Згідно з даним договором відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 20000грн. (п.2.1 кредитного договору).

За умовами кредитного договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит в день підписання сторонами договору (п. 3.2 кредитного договору), а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 3.1 цього договору (п. 3.4 кредитного договору).

Строк кредитування 12 місяців.

Надання кредиту позивачем підтверджується видатковим касовим ордером від 04.03.2024р.

Плата за користування кредитом є фіксованою і становить 40% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.4.1 кредитного договору).

На забезпечення виконання зобов`язань по погашенню кредиту з ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 62385 від 04.03.2024 р., згідно з яким поручитель зобов`язався повністю нести відповідальність за кредитним договором № 92314 в разі, якщо відповідач не виконає свої зобов`язання.

Свої зобов`язання по кредитному договору № 92314 відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином, графік платежів по кредитному договору систематично порушував.

23.07.2024 рішенням спостережної ради КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № 92314.

Борг відповідача перед КС «Ощадність» становить: по кредиту 17017,03 грн; по відсотках 1510,55 грн.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно достатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 цього Кодексу).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно достатті 509 ЦК Українизобов`язанняце правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно зі статтями526,530,610, частиною першою статті612 ЦК Українизобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Одним з видів порушення зобов`язання є простроченняневиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до вимог частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

За змістом статей526,527 ЦК Україниборжник зобов`язаний виконати свій обов`язок відповідно до умов договору, тобто, як особа, яка порушила права або законні інтереси іншого суб`єктакредитора, зобов`язаний поновити їх, не чекаючи на повідомлення (вимогу) про дострокове повернення кредиту чи звернення до суду із відповідним позовом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Висновки суду.

За умовами договору позичальник зобов`язався погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному Графіком платежів (п.4.6 договору).

Сторони підписали договір 04.03.2024 року. Строк кредитування 12 місяців.

Позивач звернувся з позовом 01.08.2024 року.

Дострокове повернення кредиту означає, що кредитор вимагає виконання зобов`язання до настання строку виконання, визначеного договором.

Відповідно п. 6.4.3 Договору кредитодавець має право вимагати дострокового поверенння кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом.

За змістом частини 4 статті 16 Закону України «Про споживче кредитування», у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.

Згідно розрахунку заборгованості позичальник здійснював сплату щомісячних ануїтетних платежів до 03.05.2024 р. належним чином. В подальшому позичальник не виконує умови договору.

З 23.07.2024 р припинено нарахування відсотків.

У зв`язку з припиненням повернення строкової заборгованості за отриманим кредитом, позивач скористався своїм право та висунув вимогу про повернення строкової заборгованості та усієї іншої частини кредиту у достроковому порядку для чого направив на адресу позичальника та поручителя листи 18.07.2024 р.

Журналом реєстрації вихідної кореспонденції підтверджується направлення вимоги на ім`я відповідачів 18.07.2024 р. №287/24, № 288/24 відповідно.

Відповідачі вимогу КС «Ощадність» залишили без реагування.

Враховуючи, що позичальник не виконує належним чином взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов кредитного договору, не сплачував відсотки, за наявності наведених підстав, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Таким чином з відповідачів слід стягнути солідарно на користь КС «Ощадність» заборгованість за кредитним договором договором в сумі 18527,58 грн. з яких сума неповерненого кредиту 17017,03 грн; заборгованість по відсотках 1510,55 грн., а позов задовольнити.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір в рівних частках по 1514,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 247, 263-265, 280,141 ЦПК України, ст. 11, 1054, 1048, 1049 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості закредитним договором- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Ощадність» заборгованість за кредитним договором від 04.03.2024 в сумі 18527,58 грн. яка складається з суми неповерненого кредиту - 17017,03 грн., суми нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом 1510,55 грн. та судовий збір по 1514,00 грн. з кожного.

Позивач: Кредитна спілка «Ощадність», 32300 м. Кам`янець-Подільський, просп. Грушевського, 46, ЄДРПОУ 23843422.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 09 вересня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.