Ухвала

від 01.10.2024 по справі 682/1468/22

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/1468/22

Провадження № 6/682/39/2024

У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Матвєєвій Н.В.

з участю секретаря судового засідання Задворної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута подання приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича у цивільній справі № 682/1468/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, про надання дозволу на звернення стягнення на незареєстроване нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

30.09.2024 року старший приватний виконавець Джубаба Д.О. звернувся до Славутського міськрайонного суду з поданням про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 257996868106, адреса: АДРЕСА_1 ) та на 1/2 частку у праві власності на нежитлове приміщення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258112468106, приміщення магазину 258112468106, адреса: АДРЕСА_1 ), які належать на праві власності ОСОБА_2 .

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича перебуває виконавче провадження № 70877098 з примусового виконання виконавчого листа № 682/1468/22 від 22.12.2022 року про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 1 454 843,82 гривень.

27.01.2023 року відкрито виконавче провадження про стягнення на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 1 454 843,82 гривень та у відповідності до ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» постанову про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику за адресою, яка зазначена у виконавчому документі ( АДРЕСА_1 )

Згідно відповідей МВС України зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_2 не має. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за адресою реєстрації боржника зареєстрований житловий будинок, право власності на який мала його цивільна дружина ОСОБА_3 . Частка власності 100%. Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області № 682/924/22 від 23.12.2022 року встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 (боржника) та ОСОБА_3 , а також визнано право власності на 1/2 частину будинку та 1/2 частину нежитлового приміщення, які знаходяться за адресою реєстрації боржника ( АДРЕСА_1 ) за ОСОБА_2 (боржником).

05.06.2024 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області задоволено подання приватного виконавця про оголошення в розшук боржника. Ухвала № 682/1468/22 від 05.06.2024 року. 10.06.2024 року до офісу приватного виконавця з`явився боржник та надав письмові пояснення у яких зобов`язався сплачувати 1500 доларів США щомісяця. Однак станом на сьогодні жодних коштів на рахунок приватного виконавця не надходило. Боржник ОСОБА_2 не зареєстрував право власності на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину нежитлового приміщення, які знаходяться за адресою реєстрації боржника ( АДРЕСА_1 ), що унеможливлює звернення стягнення на вказане нерухоме майно самостійно приватним виконавцем, для виконання рішення суду.

Враховуючи викладені обставини та неможливість виконання рішення суду, приватний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

Відповідно ч. 10, 11 ст. 440 ЦПК питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Дослідивши долучені до подання докази, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.01.2023 року відкрито виконавче провадження № 70877098 з примусового виконання виконавчого листа № 682/1468/22 від 22.12.2022 року про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 1 454 843, 82 гривень.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області № 682/924/22 від 23.12.2022 року встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 (боржника) та ОСОБА_3 , а також визнано право власності на 1/2 частину будинку та 1/2 частину нежитлового приміщення, які знаходяться за адресою реєстрації боржника ( АДРЕСА_1 ) за ОСОБА_2 .

З доказів наданих суду приватним виконавцем Джубаба Д.О., а саме: Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №396318865 від 24.09.2024 року вбачається, що нерухоме майно, право власності на яке згідно рішенням суду від 23.12.2022 року визнано за ОСОБА_2 на теперішній час зареєстроване за новим власником ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 14.11.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Романішиним Я.О.

Загальний порядок звернення стягнення на майно визначений ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч.6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Враховуючи те, що на теперішній час право власності на нерухоме майно - 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину нежитлового приміщення, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , яке було визнане за боржником на підставі рішення суду і на яке приватний виконавець просить надати дозвіл для звернення стягнення, належить третій особі - ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, який не є стороною виконавчого провадження, а тому підстав для задоволення подання приватного виконавця про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно суд не вбачає та у поданні слід відмовити.

Керуючись ст. 247, 258, 259, 260, 353, 440 ч.10,11 ЦПК України, ст. 48-50 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича про надання дозволу на звернення стягнення на незареєстроване нерухоме майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В.Матвєєва