Постанова
від 08.09.2006 по справі 9/576ад
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/576ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.09.06                                                                                 Справа № 9/576ад.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області

до Приватного підприємства «Лазуріт», смт. Георгіївна Лутугинського району

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державна податкова інспекція у Лутугинському районі Луганської області

про стягнення 3400 грн. 00 коп.

в присутності представників:

від позивача –Чернявська Т.І., гол.держ.под.інсп., дов. № 2121-418/2 від 10.01.06,

від відповідача –не прибув,

від 3-ї особи –Королько Л.О., стар.держпод.інсп., дов. № 301-10 від 23.01.06.

          Суть спору: позивачем  заявлена  вимога про стягнення з відповідача, ПП «Лазуріт», фінансової санкції у розмірі 3400,0 грн. на підставі рішення про застосування фінансових санкцій від 21.04.06р. № 1200021220-21 за порушення ст. 15 Закону України від 19.12.95 р. № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (далі –Закон 481).

Відповідач відзив та витребувані документи суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд

в с т а н о в и в:

8 квітня 2006 року працівниками позивача була здійснена перевірка закусочної, розташованої за адресою: смт. Георгіївна, вул. Леніна, 1, що належить відповідачу.

За результатами перевірки складено акт від 08.04.06р. № 120074-20-0082/21-211, яким було встановлена реалізація 1 пляшки горілки «Мускатна»та 1 пачки сигарет “Bond Street” на загальну суму 14 грн. 00 коп. за відсутності ліцензій на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів, зазначених в акті перевірки, підтверджено в поясненнях до акту продавцем Щербиною Н.М. та директором Сорочинською Т.В.

На підставі акту перевірки позивачем було прийняте рішення про застосування фінансових санкцій від 21.04.06р. № 1200021220-21  за порушення ст. 15 Закону 481 у розмірі 3400 грн., а саме:

-          1700 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії,

-          1700 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Оцінивши доводи позивача і надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Відповідно до абз. 5 ст. 17 Закону 481 у разі здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 грн.

Згідно із ст. 17 Закону № 481 та п. 10 постанови КМ України від 02.06.2003 р. № 790 “Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Матеріалами справи доведений факт порушення, зазначений у акті перевірки від 08.04.06р., це не спростовано відповідачем, у поясненнях до акту перевірки продавець Щербіна Н.М. визнала зазначене порушення, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

п о с т а н о в и в:

1.    Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, приватного підприємства «Лазуріт», іден.код 32013885, 92000, Луганська обл., Лутугинський р-н, смт. Георгіївка, вул. Леніна, 1, рахунок 260640537016 в ЛФ ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 304795;  2600430186179 в філії ЛЦВ Промінвестбанку, МФО 304308, в доход Державного бюджету України на рахунок 31118106600170, одержувач –державний бюджет Лутугинського району, код 23487074, банк –УДК в Луганській області, МФО 804013, код платежу 23030300, суму штрафних санкцій у розмірі 3400 грн.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 13.09.2006р.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               А.Г.Ворожцов

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення08.09.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу122000
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/576ад

Постанова від 08.09.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Ухвала від 31.07.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні