Ухвала

від 01.10.2024 по справі 742/5645/24

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-н/742/1145/24

Єдиний унікальний № 742/5645/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В.,вивчивши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортні послуги» м.Прилуки Чернігівської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфортні послуги»м.ПрилукиЧернігівської областізвернулось іззаявою вякому проситьвидати судовийнаказ щодостягнення заборгованостіза житлово-комунальніпослуги з ОСОБА_1 за адресою: в АДРЕСА_1 станом на 31.08.2024 у сумі 15541 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок одна) грн 30 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» вбачається, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Також, Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» орієнтує суди, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про видачу судового наказу за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 163 ЦПК України.

Згідно з п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд встановив, що заявник просить видати судовий наказ щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Заявником в порушення вимог п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України, не надано договору про надання послуг укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комфортні послуги» м.Прилуки Чернігівської області та ОСОБА_1 .

Крім того до наданого договору укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комфортні послуги» м.Прилуки Чернігівської області та співласниками багатоквартирного будинку за адресою будинок АДРЕСА_2 в особі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не надано додатку 1 до договору, що є невід"ємною його частиною, в якому у відповідності до п.2 договору зазначено список співвласників і площа квартир та приміщень, що перебувають у їх власності станом на дату укладення договору.

Матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 має право власності або право користування квартирою АДРЕСА_3 .

Однак,згідно звідомостей відділуобліку тамоніторингу інформаціїпро реєстраціюмісця проживанняУправління ДМСу Чернігівськійобласті від27.09.2024року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрованим в м.Прилуках та Прилуцькому районі не значиться.

Згідно з п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

За даних обставин суд, відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Комфортні послуги» м.Прилуки Чернігівської області у видачісудового наказу щодостягнення заборгованостіза житлово-комунальніпослуги з ОСОБА_1 за адресою: в АДРЕСА_1 станом на 31.08.2024 у сумі15541грн 30коп, та роз`яснює, що відповідно до ст.166ЦПК України відмова у видачі судового наказу з вказаних підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вимоги ст.164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статями 163-165,167,260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортні послуги» м.Прилуки Чернігівської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - відмовити.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, після усунення її недоліків.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області Анатолій КОВАЛЕНКО