Ухвала

від 01.10.2024 по справі 670/566/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

01 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 670/566/20

Провадження № 22-ц/4820/1985/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняу справі за позовом ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 09 листопада 2020 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що про розгляд справи не повідомлялася, тому не мала можливості реалізувати в строки своє право на оскарження оспорюваного рішення суду.

Відповідно до ч.3ст. 354 ЦПК Українистрок на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалівсправи вбачається,що ОСОБА_2 не булаповідомлена пророзгляд справи,тому відповідно до ч.3ст.354ЦПК України слід поновити апелянтці строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк наапеляційне оскарження рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 09 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Віньковецькогорайонного судуХмельницької областівід 09листопада 2020року.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк