Ухвала

від 01.10.2024 по справі 340/4961/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань залишення позову без рогляду

01 жовтня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/4961/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТОРГ» до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТОРГ» (надалі позивач) до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (надалі відповідач), у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №3208 від 25 січня 2024 року «Про відмову в передачі земельної ділянки в оренду для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами ТОВ «ГРАНТОРГ»;

- зобов`язати Соколівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області прийняти рішення про надання в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАНТОРГ» земельної ділянки з кадастровим номером 3522587200:02:000:3544 загальною площею 2.2459 га «для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами», в тому числі по угіддях: 2.2459 га землі під будівлями та спорудами промислових підприємств, за рахунок категорії земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, що розташована на території Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 29.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 11.09.2024 постановлено перейти зі спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи. Розгляд справи по суті призначено провести у відкритому судовому засіданні на 27.09.2024 о 09 год. 00 хв.

27.09.2024 учасники справи з`явились у судове засідання. Протокольною ухвалою суду було оголошено перерву у судовому засіданні у зв`язку з необхідністю подання сторонами додаткових доказів.

30.09.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТОРГ» - адвоката Надєєвої Оксани Олександрівни, через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з відчуженням після відкриття провадження у справі об`єкту нерухомого майна, що розташований на земельній ділянці відповідача.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: 1) позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 5) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду; 6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти позову і від неї надійшла відповідна заява; 7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом; 8) з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу; 9) позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору; 10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно частини 2 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача можливе з дати відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що судом розпочато розгляд вищевказаної справи по суті 27.09.2024, а з клопотанням про залишення позову без розгляду представник позивача звернулася 30.09.2024, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 240, 248, 256, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Надєєвої Оксани Олександрівни, про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТОРГ» до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК