Рішення

від 30.09.2024 по справі 420/18634/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/18634/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ОСТРІВ" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ОСТРІВ" (далі - позивач) звернулося з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.02.2024 р. № 10645066/42525868 про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 29.09.2023 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.02.2024 р. № 10645071/42525868 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 04.10.2023 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.02.2024 р. № 10645070/42525868 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 13.10.2023 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.05.2024 р. № 11087441/42525868 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 23.10.2023 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.05.2024 р. № 11087440/42525868 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 13.11.2023 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю "БК ОСТРІВ" податкову накладну № 8 від 29.09.2023 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю "БК ОСТРІВ" податкову накладну № 2 від 04.10.2023 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю "БК ОСТРІВ" податкову накладну № 3 від 13.10.2023 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю "БК ОСТРІВ" податкову накладну № 4 від 23.10.2023 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю "БК ОСТРІВ" податкову накладну № 3 від 13.11.2023 р.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ТОВ "БК ОСТРІВ" виконує для ТОВ "Одеський торговий дім" ремонті, фасадні та інші роботи стосовно корпусу № 1 ТРЦ "ОСТРІВ", який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Новощіпний ряд, будинок 2, відповідно до генерального договору підряду від 01.05.2023 р. № 01/05/23. Вказаний договір підряду є довгостроковим, а позивач отримує від Замовника авансові платежі для фінансування виконання робіт та надає Замовнику акти приймання виконаних будівельних робіт на той обсяг, що вже виконаний. Для фінансування частини робіт від Замовника були отримані наступні авансові платежі: 29.09.2023 р. на суму 50000 грн., у т.ч. ПДВ 8333,33 грн., по рахунку від 20.09.2023 р. № 33; 04.10.2023 р. на суму 300000 грн., у т.ч. ПДВ 50000 грн. по рахунку від 03.10.2023 р. № 34; 13.10.2023 р. на суму 200000 грн., у т.ч. ПДВ 33333,33 грн. по рахунку від 13.10.2023 р. № 25; 23.10.2023 р. на суму 200000 грн., у т.ч. ПДВ 33333,33 грн. по рахунку від 20.10.2023 р. № 36; 13.11.2023 р. на суму 400000 грн., у т.ч. ПДВ 66666,67 грн. по рахунку від 13.11.2023 р. № 39. Частину підрядних робіт по ремонту та реконструкції корпусу № 1 ТРЦ "ОСТРІВ" позивач виконував у жовтні-листопаді 2023 року власними силами. Для виконання робіт ТОВ "БК ОСТРІВ" придбавало необхідні будівельні матеріали у ПП "ІТАЛ КЕРАМІКА", ТОВ "СОМІК", ТОВ "СТЕМАКС", ПП "АЛЬФА ЛЮКС", ТОВ "ФІРМА "ВІКАНТ". Також для вивезення будівельного сміття були укладені договори з ТОВ "ПАНСТРОЙ", ТОВ "АВТОСПЕЦЮГ". Замовник, ТОВ "Одеський торговий дім" прийняв виконані роботи від ТОВ "БК ОСТРІВ", про що складено акт приймання виконаних будівельних робіт від 30.11.2023 р. № 2/11/23 на суму 1148777,16 грн., у т.ч. ПДВ 191462,86 грн. За фактом отримання кожного із авансових платежів позивачем складено та направлено на реєстрацію в ЄРПН податкові накладні від 29.09.2024 р. № 8, від 04.10.2023 р. № 2, від 13.10.2023 р. № 3, від 23.10.2023 р. № 4, від 13.11.2023 р. № 3. Згідно квитанції податкові накладні прийнято, але їх реєстрацію зупинено з підстав відповідності позивача п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. У зв`язку із зупиненням реєстрації податкових накладних, позивач подав повідомлення про надання пояснень та копії документів, що підтверджують інформацію, зазначену в податкових накладних. Однак, комісією регіонального рівня прийнято рішення від 29.02.2024 р. № 10645066/42525868, від 29.02.2024 р. № 10645071/42525868, від 29.02.2024 р. № 10645070/42525868, від 21.05.2024 р. № 11087441/42525868, від 21.05.2024 р. № 11087440/42525868 про відмову в реєстрації вищевказаних податкових накладних в ЄРПН у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. Вважає такі рішення протиправним, оскільки ТОВ "БК ОСТРІВ" надано до контролюючого органу повний пакет документів, який підтверджує здійснення господарської операції, якому комісією не надано належної оцінки. Крім того, у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних не зазначено які конкретно документи необхідно надати комісії для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних, а у рішеннях про відмову в реєстрації податкових накладних не конкретизовано, які саме документи складено з порушенням законодавства і в чому ці порушення полягають.

Ухвалою від 18.06.2024 р. у справі відкрито спрощене провадження та надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

04.07.2024 р. та 23.08.2024 р. від представника відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву, згідно яких просить відмовити в задоволенні позову. Вказує на те, що позивачем надано на реєстрацію податкові накладні від 29.09.2024 р. № 8, від 04.10.2023 р. № 2, від 13.10.2023 р. № 3, від 23.10.2023 р. № 4, від 13.11.2023 р. № 3. Реєстрація вказаних податкових накладних була зупинена відповідно до п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, оскільки обсяг постачання товару/послуги 43.39, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, та запропоновано позивачу надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На виконання п.11 Порядку № 1165 та у відповідності до п.4 Порядку № 520, позивач надав пояснення та копії документів щодо податкових накладних, реєстрацію яких зупинено. За результатами розгляду документів встановлено, що товарно-транспортні накладні, надані позивачем на розгляд комісії регіонального рівня, не відповідають вимогам наказу Міністерства транспорту України "Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні" від 14.10.1997 р. № 363 (в редакції від 12.07.2019 р.), а саме підпункту 11.1 пункту 11 Правил оформлення документів на перевезення Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні. Зокрема, у наданих товарно-транспортних накладних не заповнено обов`язкових граф щодо вантажо-розвантажувальних операцій, а також відомостей про параметри транспортного засобу. Разом із повідомленнями не надано документи, які могли б підтвердити господарську операцію. Тому не можливо підтвердити дану господарську операцію через ненадання певних документів а саме: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні, відповідно до пункту 5 Порядку № 520. З вищезазначеного вбачається, що документи, які були подані на розгляд комісії є сумнівними та ймовірно складені із порушенням чинного законодавства. Таким чином, позивач не виконав вимоги ПК України та Порядку № 520 щодо підтвердження правомірності формування та подання податкових накладних, а тому комісією правомірно прийнято рішення від 29.02.2024 р. № 10645066/42525868, від 29.02.2024 р. № 10645071/42525868, від 29.02.2024 р. № 10645070/42525868, від 21.05.2024 р. № 11087441/42525868, від 21.05.2024 р. № 11087440/42525868 про відмову в реєстрації вищевказаних податкових накладних в ЄРПН у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства.

Ухвалами від 28.08.2024 р. та від 29.08.2024 р. відмовлено в задоволенні клопотань відповідача-1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

08.07.2024 р. від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає про безпідставність викладених у ній обставин, оскільки усі п`ять податкових накладних стосувалися господарської операції по отриманню авансових платежів від ТОВ "Одеський торговий дім" за підрядні роботи на підставі договору підряду. В той же час, товарно-транспортні накладні складено під час здійснення інших господарських операцій на підставі інших договорів між позивачем та його контрагентами і складені за цими господарськими операціями податкові накладні зареєстровані контролюючим органом в ЄРПН. Тому окремі недоліки товарно-транспортних накладних не стосуються господарських операцій, інформація про які вказана у спірних податкових накладних.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "БК ОСТРІВ" зареєстровано як юридичну особу 05.10.2018 р. (запис № 15561020000067676 з такими видами діяльності за КВЕД: 43.91 Покрівельні роботи; 43.99 Інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у.; 43.34 Малярні роботи та скління; 43.33 Покриття підлоги й облицювання стін; 43.32 Установлення столярних виробів; 43.31 Штукатурні роботи; 43.29 Інші будівельно-монтажні роботи; 43.22 Монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування; 43.21 Електромонтажні роботи; 43.12 Підготовчі роботи на будівельному майданчику; 43.11 Знесення; 42.21 Будівництво трубопроводів; 42.22 Будівництво споруд електропостачання та телекомунікацій; 41.10 Організація будівництва будівель; 77.39 Надання в оренду інших машин, устаткування та товарів, н.в.і.у.; 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування; 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; 63.99 Надання інших інформаційних послуг, н.в.і.у.; 77.32 Надання в оренду будівельних машин і устаткування; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля.

ТОВ "БК ОСТРІВ" має ліцензію на здійснення господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми та значними наслідками, видану Державною архітектурно-будівельною інспекцією України 15.11.2018 р., реєстраційний запис 2013055821.

01.05.2023 р. між ТОВ "Одеський торговий дім" (Замовник) та ТОВ "БК ОСТРІВ" (Підрядник) укладено договір генерального підряду № 01/05/23, відповідно до якого Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов`язання на власний ризик виконати у відповідності до умов Договору роботи по ремонту та реконструкції корпусу № 1 ТРЦ "ОСТРОВ", який належить на праві власності Замовнику та розташований за адресою: м.Одеса, вул. Новощіпний ряд, 2, а Замовник зобов`язується здійснити приймання та сплатити вартість якісно виконаного Підрядником комплексу робіт та використання ним при цьому матеріалів у відповідності до умов Договору. Усі роботи виконуються відповідно до Проектної документації (п.1.1 договору).

Згідно п.1.2 договору Підрядник самостійно або із залученням третіх осіб виконує і організовує виконання усіх ремонтних, будівельних та інших робіт на об`єкті, зазначеному у п.1.1 цього Договору. Для виконання робіт за домовленістю Сторін Підрядник використовує або власні матеріали або матеріали, передані йому Замовником.

Пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договору визначено, що за повний обсяг якісно виконаних робіт, передбачених цим Договором, та використаних при цьому власних матеріалів Підрядника, Замовник оплачує Підряднику оплату, розмір якої визначається на підставі проектно-кошторисної документації та зазначається в Актах прийому-передачі виконаних робіт. Остаточна оплата виконаних робіт здійснюється протягом семи робочих днів з моменту підписання Сторонами Акту прийому-передачі виконаних робіт. Замовник перераховує на користь Підрядника авансові платежі на підставі рахунків Підрядника. Оплата виконаних робіт здійснюється в національній валюті України, в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Підрядника.

За приписами п.3.1 договору строк виконання визначається Сторонами у Додаткових угодах до цього Договору. Фактичне виконання робіт підтверджується Актами прийому-передачі виконаних робіт.

Відповідно до п.10.1 договору виконання кожного етапу робіт у відповідності з додатковими угодами за даним Договором оформлюється Актами прийому-передачі виконаних робіт. За погодженням Сторін кожний етап робіт може прийматися Замовником по частинах (під етапах) - у відповідності з графіком виконання робіт.

Для фінансування частини робіт від ТОВ "Одеський торговий дім" позивачем були отримані наступні авансові платежі: 29.09.2023 р. на суму 50000 грн., у т.ч. ПДВ 8333,33 грн., по рахунку від 20.09.2023 р. № 33; 04.10.2023 р. на суму 300000 грн., у т.ч. ПДВ 50000 грн. по рахунку від 03.10.2023 р. № 34; 13.10.2023 р. на суму 200000 грн., у т.ч. ПДВ 33333,33 грн. по рахунку від 13.10.2023 р. № 25; 23.10.2023 р. на суму 200000 грн., у т.ч. ПДВ 33333,33 грн. по рахунку від 20.10.2023 р. № 36; 13.11.2023 р. на суму 400000 грн., у т.ч. ПДВ 66666,67 грн. по рахунку від 13.11.2023 р. № 39.

Частину підрядних робіт по ремонту та реконструкції корпусу № 1 ТРЦ "ОСТРІВ" позивач виконав у жовтні-листопаді 2023 року, про що складено акт приймання виконаних будівельних робіт від 30.11.2023 р. № 2/11/23 на суму 1148777,16 грн., у т.ч. ПДВ 191462,86 грн.

За фактом отримання авансових платежів позивачем складено податкові накладні від 29.09.2024 р. № 8, від 04.10.2023 р. № 2, від 13.10.2023 р. № 3, від 23.10.2023 р. № 4, від 13.11.2023 р. № 3, які направлено контролюючому органу для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно квитанцій про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.10.2023 р. № 9255546516, від 03.11.2023 р. № 9294479187, від 03.11.2023 р. № 9294473701, від 03.11.2023 р. № 9294473701, від 03.11.2023 р. № 9294485380, від 29.11.2023 р. № 9323552625 податкові накладні прийнято, однак їх реєстрацію зупинено та зазначено: "обсяг постачання товару/послуги 49.39, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Додатково повідомлено: показник "D" = 8.2005%, "P" = 0; "D" = 7.9245%, "P" = 0; "D" = 10.8016%, "P" = 0. Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних".

28.02.2024 р., 17.05.2024 р. позивач направив відповідачу повідомлення № 8, № 9, № 10, № 4, № 5 про надання пояснень та копії документів щодо податкових накладних, реєстрацію яких зупинено, зокрема: договір генерального підряду від 01.05.2023 р. № 01/05/23, рахунки на оплату від 20.09.2023 р. № 33, від 03.10.2023 р. № 34, від 13.10.2023 р. № 35, від 20.10.2023 р. № 20, від 13.11.2023 р. № 39, платіжні інструкції від 29.09.2023 р. № 1876, від 04.10.2023 р. № 1892, від 13.10.2023 р. № 1921, від 23.10.2023 р. № 1950, від 13.11.2023 р. № 2014, виписки по рахунку за 29.09.2023 р., за 04.10.2023 р., за 13.10.2023 р., за 23.10.2023 р., за 13.11.2023 р., акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року від 30.11.2023 р. № 2/11/23, довідку про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року, підсумкову відомість ресурсів по об`єкту: роботи з ремонту та реконструкції корпусу № 1 ТРЦ "ОСТРІВ" за адресою: м.Одеса, вул.Новощіпний ряд, 2, ліцензію на здійснення господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми та значними наслідками від 15.11.2018 р., реєстраційний запис № 2013055821, з додатком, повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність форми 20-ОПП від 13.11.2018 р., штатний розклад ТОВ "БК ОСТРІВ" на 2023 рік, оборотно-сальдові відомості по рахунку 104 за 4 квартал 2023 року, по рахунку 106 за 4 квартал 2023 року, по рахунку 1121 за 4 квартал 2023 року, фінансову звітність малого підприємства за 2023 рік, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 квартал 2023 року з додатками 1, 4, договір поставки від 10.01.2022 р. № 2864 з ТОВ "ІТАЛ КЕРАМІКА", видаткові накладні від 15.05.2023 р. № 1505230030, від 17.11.2023 р. № 1711230070, від 18.08.2023 р. № 1808230037, від 18.09.2023 р. № 1809230058, від 20.10.2023 р. № 2010230047, від 21.08.2023 р. № 2108230022, від 21.08.2023 р. № 2108230033, від 22.05.2023 р. № 2205230035, від 24.11.2023 р. № 2411230045, від 25.09.2023 р. № 2509230045, від 26.05.2023 р. № 2605230064, від 26.09.2023 р. № 2609230032, від 26.10.2023 р. № 2610230040, від 28.08.2023 р. № 2808230069, від 28.09.2023 р. № 2809230023, від 30.10.2023 р. № 3010230031, товарно-транспортні накладні від 01.09.2023 р. № Р.109230024-01, від 02.06.2023 р. № Р.206230003-01, від 02.11.2023 р. № Р.211230009-01, від 06.11.2023 р. № Р.611230012-01, від 07.09.2023 р. № Р.709230014-01, від 09.06.2023 р. № Р.906230022-01, від 11.07.2023 р. № Р.1107230017-01, від 12.05.2023 р. № Р.1205230029-01, від 13.06.2023 р. № Р.1306230016-01, від 13.10.2023 р. № Р.1310230002-01, від 13.10.2023 р. № Р.1310230003-01, від 15.05.2023 р. № Р.1505230030-01, від 17.11.2023 р. № Р.1711230070-01, від 18.08.2023 р. № Р.1808230037-01, від 20.10.2023 р. № Р.2010230047-01, від 21.08.2023 р. № Р.2108230022-01, від 21.08.2023 р. № Р.2108230033-01, від 22.05.2023 р. № Р.2205230035-01, від 24.11.2023 р. № Р.2411230045-01, від 26.05.2023 р. № Р.2605230064-01, від 26.10.2023 р. № Р.2610230040-01, від 28.08.2023 р. № Р.2808230069-01, від 30.10.2023 р. № Р.3010230031-01, від 18.09.2023 р. № Р.1809230058-01, від 25.09.2023 р. № Р.2509230045-01, від 26.09.2023 р. № Р.2609230032-01, від 28.09.2023 р. № Р.2809230023-01, платіжні інструкції від 15.05.2023 р. № 2538, від 15.05.2023 р. № 2540, від 17.05.2023 р. № 2545, від 22.05.2023 р. № 2548, від 25.05.2023 р. № 2552, від 01.06.2023 р. № 2557, від 08.06.2023 р. № 2564, від 12.07.2023 р. № 2592, від 18.08.2023 р. № 2622, від 21.08.2023 р. № 2624, від 29.08.2023 р. № 2631, від 01.09.2023 р. № 2636, від 06.09.2023 р. № 2645, від 08.09.2023 р. № 2646, від 18.09.2023 р. № 2653, від 25.09.2023 р. № 2661, від 26.09.2023 р. № 2662, від 26.09.2023 р. № 2663, від 28.09.2023 р. № 2666, від 12.10.2023 р. № 2679, від 13.10.2023 р. № 2683, від 20.10.2023 р. № 2689, від 26.10.2023 р. № 2693, від 30.10.2023 р. № 2694, від 01.11.2023 р. № 2701, від 06.11.2023 р. № 2705, від 13.11.2023 р. № 2718, від 23.11.2023 р. № 2739, договір поставки товарів від 01.05.2023 р. № 405011/23-11 з ТОВ "СОМІК", акт надання послуг від 19.04.2023 р. № 5522, видаткову накладну від 19.04.2023 р. № 5522, платіжну інструкцію від 19.04.2023 р. № 2519, товарно-транспортну накладну від 19.04.2023 р. № SM00-005522, договір поставки від 01.05.2023 р. № 279/23-О з ТОВ "СТЕМАКС", видаткові накладні від 16.08.2023 р. № 31615, від 20.09.2023 р. № 47303, від 21.09.2023 р. № 47321, від 25.09.2023 р. № 47747, від 19.10.2023 р. № 52039, від 24.10.2023 р. № 52775, товарно-транспортні накладні від 19.10.2023 р. № Р52030, від 24.10.2023 р. № Р52775, платіжні інструкції від 16.08.2023 р. № 2621, від 20.09.2023 р. № 2655, від 21.09.2023 р. № 2657, від 25.09.2023 р. № 2660, від 03.10.2023 р. № 2670, від 18.10.2023 р. № 2688, від 24.10.2023 р. № 2691, договір поставки від 01.11.2022 р. № 54 з ПП "АЛЬФА ЛЮКС", видаткові накладні від 12.10.2023 р. № 10064, від 13.10.2023 р. № 10111, від 25.10.2023 р. № 10678, від 01.11.2023 р. № 10898, від 02.11.2023 р. № 11115, від 13.11.2023 р. № 11746, від 17.11.2023 р. № 12073, від 25.10.2023 р. № 10678, товарно-транспортні накладні від 13.10.2023 р. № 10111, від 12.10.2023 р. № 10064, від 25.10.2023 р. № 10678, від 01.11.2023 р. № 10898, від 02.11.2023 р. № 11115, від 13.11.2023 р. № 11746, від 17.11.2023 р. № 12073, від 24.11.2023 р. № 12148, платіжні інструкції від 11.10.2023 р. № 2677, від 13.10.2023 р. № 2680, від 13.10.2023 р. № 2681, від 24.10.2023 р. № 2692, від 31.10.2023 р. № 2695, від 01.11.2023 р. № 2698, від 01.11.2023 р. № 2700, від 13.11.2023 р. № 2717, від 17.11.2023 р. № 2726, від 20.11.2023 р. № 2733, від 21.11.2023 р. № 2734, від 24.11.2023 р. № 2740, від 29.11.2023 р. № 2741, договір поставки від 19.07.2023 р. № 2058923 ОП з ТОВ "ФІРМА "ВІКАНТ", видаткові накладні від 12.10.2023 р. № 59476, від 12.10.2023 р. № 66723, платіжні інструкції від 11.10.2023 р. № 2678, від 13.10.2023 р. № 2682, товарно-транспортні накладні від 12.10.2023 р. № 141862, від 12.10.2023 р. № 144265, договір про надання послуг від 26.05.2023 р. № 26-05/23 з ТОВ "ПАНСТРОЙ", акти надання послуг від 17.10.2023 р. № 98, від 02.11.2023 р. № 107, від 20.11.2023 р. № 108, платіжні інструкції від 17.10.2023 р. № 2686, від 02.11.2023 р. № 2702, від 20.11.2023 р. № 2732, договір про надання послуг від 14.11.2023 р. № 14/11-23 з ТОВ "АВТОСПЕЦЮГ", товарно-транспортні накладні від 15.11.2023 р. № 1, від 15.11.2023 р. № 2, від 16.11.2023 р. № 3, від 16.11.2023 р. № 4, від 17.11.2023 р. № 5, від 17.11.2023 р. № 6, від 18.11.2023 р. № 7, від 18.11.2023 р. № 8, від 18.11.2023 р. № 9, від 18.11.2023 р. № 10, від 20.11.2023 р. № 11, від 20.11.2023 р. № 12, від 21.11.2023 р. № 13.

Рішеннями комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 29.02.2024 р. № 10645066/42525868, від 29.02.2024 р. № 10645071/42525868, від 29.02.2024 р. № 10645070/42525868, від 21.05.2024 р. № 11087441/42525868, від 21.05.2024 р. № 11087440/42525868 відмовлено у реєстрації податкових накладних від 29.09.2024 р. № 8, від 04.10.2023 р. № 2, від 13.10.2023 р. № 3, від 23.10.2023 р. № 4, від 13.11.2023 р. № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з наданням платником податку документів, складених з порушенням законодавства.

Позивачем оскаржено рішення від 29.02.2024 р. № 10645066/42525868, від 29.02.2024 р. № 10645071/42525868, від 29.02.2024 р. № 10645070/42525868 до ДПС України, рішеннями якої від 20.03.2024 р. № 16495/42525868/2, від 20.03.2024 р. № 16519/42525868/2, від 20.03.2024 р. № 16601/42525868/2, скарги залишено без задоволення, а рішення комісії без мін.

Вважаючи дані рішення контролюючого органу протиправними, позивач звернувся з позовною заявою до суду про їх скасування.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступних приписів законодавства.

Спеціальним законом з питань оподаткування, який встановлює порядок погашення зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків, визначені заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу є Податковий кодекс України.

Згідно пп."а", "б" п.185.1 ст.185 ПК України об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг згідно приписів норми п.187.1 ст.187 ПК України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (п.188.1 ст.188 ПК України).

Відповідно до п.201.1 ст.201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно п.201.7 ст.201 ПК України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Пунктом 201.10 ст.201 ПК України визначено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відповідно до пункту 12 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 р. № 1246 (далі - Порядок № 1246) після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності кваліфікованого електронного підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 20.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України "Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Пунктом 13 Порядку № 1246 передбачено, що за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Аналогічні приписи наведені у п.201.16 ст.201 ПК України, згідно з яким реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів визначено Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 р. № 1165 (далі - Порядок № 1165).

Відповідно до пунктів 4, 5 Порядку № 1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Згідно пунктів 7, 10, 11 Порядку № 1165 у разі, коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів відповідно до Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Мінфіну від 12 грудня 2019 р. № 520.

Як встановлено судом, реєстрацію податкових накладних позивача від 29.09.2024 р. № 8, від 04.10.2023 р. № 2, від 13.10.2023 р. № 3, від 23.10.2023 р. № 4, від 13.11.2023 р. № 3 зупинено з тих підстав, що платник податку відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

У квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних від 02.10.2023 р. № 9255546516, від 03.11.2023 р. № 9294479187, від 03.11.2023 р. № 9294473701, від 03.11.2023 р. № 9294473701, від 03.11.2023 р. № 9294485380, від 29.11.2023 р. № 9323552625 запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Оцінюючи наведені в квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних підстави контролюючого органу, суд зазначає, що у Додатку 3 до Порядку № 1165 визначено критерії ризиковості здійснення операцій. Зокрема, відповідно до п.1 Критеріїв обсяг постачання товару/послуги згідно з кодом УКТЗЕД/Державного класифікатора продукції та послуг/умовним кодом такого товару, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі за відсутності такого товару/послуги згідно з кодом УКТЗЕД/Державного класифікатора продукції та послуг/умовного коду товару у врахованій таблиці даних платника податку.

З урахуванням положень наведених норм, суд звертає увагу, що для встановлення наявності у господарській операції такої ознаки мають існувати визначені цим пунктом передумови, а також для підтвердження відповідності господарської операції вказаному критерію потрібно навести обґрунтований розрахунок за тим критерієм, якому відповідає платник податку, як це передбачено пунктом 11 Порядку № 1165.

Проте, контролюючим органом не наведено обґрунтування того, що обсяг постачання товару/послуги, зазначених у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 року в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Тобто, у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних даних про розрахунковий показник критерію (їв) ризиковості здійснення операцій не наведено.

Крім того, у разі зупинення реєстрації податкової накладної на підставі п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, контролюючий орган має витребувати від платника документи на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, вказавши які саме аспекти належить висвітити платнику податків у своїх поясненнях та навести чіткий перелік документів, які необхідно надати.

В той же час надіслана позивачу квитанції містять вимогу щодо надання пояснень та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, без зазначення конкретної пропозиції щодо переліку документів, необхідних та достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН.

Наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 р. № 520, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 13.12.2019 р. за № 1245/34216, затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 520), який визначає механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 2-4 Порядку № 520 рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, приймають комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі територіальних органів ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі у терміни, визначені пунктом 9 цього Порядку, та надсилає його платнику податку на додану вартість (далі - платник податку) засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку № 520 визначено, що платник податку, який склав податкову накладну/розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації таких податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі може подати такі документи:

договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством;

інші документи, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі.

У разі, коли у квитанції до податкової накладної/розрахунку коригування зазначено код товару/послуги згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності/умовним кодом товару/Державним класифікатором продукції та послуг, операція за яким стала підставою для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів виключно до такої операції.

Пунктами 6, 7 Порядку № 520 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні/розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначені у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги.

За приписами пункту 9 Порядку № 520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

За результатами розгляду поданих письмових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку:

або приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку;

або надсилає повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - Повідомлення), засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку з пропозицією щодо надання платником податку додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування;

або приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі у разі надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства, та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Платник податку має право подати до контролюючого органу додаткові пояснення та копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, протягом 5 робочих днів з дня, наступного за днем отримання Повідомлення.

Додаткові письмові пояснення та копії документів, зазначені в абзаці шостому цього пункту, платник податку подає до ДПС засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги".

За результатами розгляду поданих додаткових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем їх отримання, приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Якщо платник податку не надав додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі протягом 5 робочих днів, що настають за днем граничного строку їх подання, визначеного абзацом шостим цього пункту, та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Відповідно до пункту 10 Порядку № 520 комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання/часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Пунктом 12 Порядку № 520 визначено, що рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Судом встановлено, що позивачем надавалися до контролюючого органу відповідні пояснення та документи на підтвердження вказаної в податкових накладних від 29.09.2024 р. № 8, від 04.10.2023 р. № 2, від 13.10.2023 р. № 3, від 23.10.2023 р. № 4, від 13.11.2023 р. № 3 інформації.

Зокрема, вищевказані податкові накладні виписані у зв`язку з отриманням позивачем авансових платежів від ТОВ "Одеський торговий дім", а тому документами, які підтверджують факт отримання коштів є: договір генерального підряду від 01.05.2023 р. № 01/05/23, рахунки на оплату від 20.09.2023 р. № 33, від 03.10.2023 р. № 34, від 13.10.2023 р. № 35, від 20.10.2023 р. № 20, від 13.11.2023 р. № 39, платіжні інструкції від 29.09.2023 р. № 1876, від 04.10.2023 р. № 1892, від 13.10.2023 р. № 1921, від 23.10.2023 р. № 1950, від 13.11.2023 р. № 2014, виписки по рахунку за 29.09.2023 р., за 04.10.2023 р., за 13.10.2023 р., за 23.10.2023 р., за 13.11.2023 р., акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року від 30.11.2023 р. № 2/11/23, довідка про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року, підсумкова відомість ресурсів по об`єкту: роботи з ремонту та реконструкції корпусу № 1 ТРЦ "ОСТРІВ" за адресою: м.Одеса, вул.Новощіпний ряд, 2, які надавалися позивачем до комісії.

Окрім цього, ТОВ "БК ОСТРІВ" також було подано разом з поясненнями документи щодо наявності трудових, матеріально-технічних ресурсів для здійснення господарських операцій з перевезення вантажів, зокрема, ліцензію на здійснення господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми та значними наслідками від 15.11.2018 р., реєстраційний запис № 2013055821, з додатком, повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність форми 20-ОПП від 13.11.2018 р., штатний розклад ТОВ "БК ОСТРІВ" на 2023 рік, оборотно-сальдові відомості по рахунку 104 за 4 квартал 2023 року, по рахунку 106 за 4 квартал 2023 року, по рахунку 1121 за 4 квартал 2023 року, фінансову звітність малого підприємства за 2023 рік, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 квартал 2023 року з додатками 1, 4.

Також ТОВ "БК ОСТРІВ" надало до комісії документи, які підтверджують:

- придбання будівельних матеріалів для виконання робіт - договір поставки від 10.01.2022 р. № 2864 з ТОВ "ІТАЛ КЕРАМІКА", видаткові накладні від 15.05.2023 р. № 1505230030, від 17.11.2023 р. № 1711230070, від 18.08.2023 р. № 1808230037, від 18.09.2023 р. № 1809230058, від 20.10.2023 р. № 2010230047, від 21.08.2023 р. № 2108230022, від 21.08.2023 р. № 2108230033, від 22.05.2023 р. № 2205230035, від 24.11.2023 р. № 2411230045, від 25.09.2023 р. № 2509230045, від 26.05.2023 р. № 2605230064, від 26.09.2023 р. № 2609230032, від 26.10.2023 р. № 2610230040, від 28.08.2023 р. № 2808230069, від 28.09.2023 р. № 2809230023, від 30.10.2023 р. № 3010230031, товарно-транспортні накладні від 01.09.2023 р. № Р.109230024-01, від 02.06.2023 р. № Р.206230003-01, від 02.11.2023 р. № Р.211230009-01, від 06.11.2023 р. № Р.611230012-01, від 07.09.2023 р. № Р.709230014-01, від 09.06.2023 р. № Р.906230022-01, від 11.07.2023 р. № Р.1107230017-01, від 12.05.2023 р. № Р.1205230029-01, від 13.06.2023 р. № Р.1306230016-01, від 13.10.2023 р. № Р.1310230002-01, від 13.10.2023 р. № Р.1310230003-01, від 15.05.2023 р. № Р.1505230030-01, від 17.11.2023 р. № Р.1711230070-01, від 18.08.2023 р. № Р.1808230037-01, від 20.10.2023 р. № Р.2010230047-01, від 21.08.2023 р. № Р.2108230022-01, від 21.08.2023 р. № Р.2108230033-01, від 22.05.2023 р. № Р.2205230035-01, від 24.11.2023 р. № Р.2411230045-01, від 26.05.2023 р. № Р.2605230064-01, від 26.10.2023 р. № Р.2610230040-01, від 28.08.2023 р. № Р.2808230069-01, від 30.10.2023 р. № Р.3010230031-01, від 18.09.2023 р. № Р.1809230058-01, від 25.09.2023 р. № Р.2509230045-01, від 26.09.2023 р. № Р.2609230032-01, від 28.09.2023 р. № Р.2809230023-01, платіжні інструкції від 15.05.2023 р. № 2538, від 15.05.2023 р. № 2540, від 17.05.2023 р. № 2545, від 22.05.2023 р. № 2548, від 25.05.2023 р. № 2552, від 01.06.2023 р. № 2557, від 08.06.2023 р. № 2564, від 12.07.2023 р. № 2592, від 18.08.2023 р. № 2622, від 21.08.2023 р. № 2624, від 29.08.2023 р. № 2631, від 01.09.2023 р. № 2636, від 06.09.2023 р. № 2645, від 08.09.2023 р. № 2646, від 18.09.2023 р. № 2653, від 25.09.2023 р. № 2661, від 26.09.2023 р. № 2662, від 26.09.2023 р. № 2663, від 28.09.2023 р. № 2666, від 12.10.2023 р. № 2679, від 13.10.2023 р. № 2683, від 20.10.2023 р. № 2689, від 26.10.2023 р. № 2693, від 30.10.2023 р. № 2694, від 01.11.2023 р. № 2701, від 06.11.2023 р. № 2705, від 13.11.2023 р. № 2718, від 23.11.2023 р. № 2739, договір поставки товарів від 01.05.2023 р. № 405011/23-11 з ТОВ "СОМІК", акт надання послуг від 19.04.2023 р. № 5522, видаткову накладну від 19.04.2023 р. № 5522, платіжну інструкцію від 19.04.2023 р. № 2519, товарно-транспортну накладну від 19.04.2023 р. № SM00-005522, договір поставки від 01.05.2023 р. № 279/23-О з ТОВ "СТЕМАКС", видаткові накладні від 16.08.2023 р. № 31615, від 20.09.2023 р. № 47303, від 21.09.2023 р. № 47321, від 25.09.2023 р. № 47747, від 19.10.2023 р. № 52039, від 24.10.2023 р. № 52775, товарно-транспортні накладні від 19.10.2023 р. № Р52030, від 24.10.2023 р. № Р52775, платіжні інструкції від 16.08.2023 р. № 2621, від 20.09.2023 р. № 2655, від 21.09.2023 р. № 2657, від 25.09.2023 р. № 2660, від 03.10.2023 р. № 2670, від 18.10.2023 р. № 2688, від 24.10.2023 р. № 2691, договір поставки від 01.11.2022 р. № 54 з ПП "АЛЬФА ЛЮКС", видаткові накладні від 12.10.2023 р. № 10064, від 13.10.2023 р. № 10111, від 25.10.2023 р. № 10678, від 01.11.2023 р. № 10898, від 02.11.2023 р. № 11115, від 13.11.2023 р. № 11746, від 17.11.2023 р. № 12073, від 25.10.2023 р. № 10678, товарно-транспортні накладні від 13.10.2023 р. № 10111, від 12.10.2023 р. № 10064, від 25.10.2023 р. № 10678, від 01.11.2023 р. № 10898, від 02.11.2023 р. № 11115, від 13.11.2023 р. № 11746, від 17.11.2023 р. № 12073, від 24.11.2023 р. № 12148, платіжні інструкції від 11.10.2023 р. № 2677, від 13.10.2023 р. № 2680, від 13.10.2023 р. № 2681, від 24.10.2023 р. № 2692, від 31.10.2023 р. № 2695, від 01.11.2023 р. № 2698, від 01.11.2023 р. № 2700, від 13.11.2023 р. № 2717, від 17.11.2023 р. № 2726, від 20.11.2023 р. № 2733, від 21.11.2023 р. № 2734, від 24.11.2023 р. № 2740, від 29.11.2023 р. № 2741, договір поставки від 19.07.2023 р. № 2058923 ОП з ТОВ "ФІРМА "ВІКАНТ", видаткові накладні від 12.10.2023 р. № 59476, від 12.10.2023 р. № 66723, платіжні інструкції від 11.10.2023 р. № 2678, від 13.10.2023 р. № 2682, товарно-транспортні накладні від 12.10.2023 р. № 141862, від 12.10.2023 р. № 144265;

- документи щодо вивезення будівельного сміття - договір про надання послуг від 26.05.2023 р. № 26-05/23 з ТОВ "ПАНСТРОЙ", акти надання послуг від 17.10.2023 р. № 98, від 02.11.2023 р. № 107, від 20.11.2023 р. № 108, платіжні інструкції від 17.10.2023 р. № 2686, від 02.11.2023 р. № 2702, від 20.11.2023 р. № 2732, договір про надання послуг від 14.11.2023 р. № 14/11-23 з ТОВ "АВТОСПЕЦЮГ", товарно-транспортні накладні від 15.11.2023 р. № 1, від 15.11.2023 р. № 2, від 16.11.2023 р. № 3, від 16.11.2023 р. № 4, від 17.11.2023 р. № 5, від 17.11.2023 р. № 6, від 18.11.2023 р. № 7, від 18.11.2023 р. № 8, від 18.11.2023 р. № 9, від 18.11.2023 р. № 10, від 20.11.2023 р. № 11, від 20.11.2023 р. № 12, від 21.11.2023 р. № 13.

У наданих документах відображено вид, обсяг та зміст господарських операцій, інформація про яку вказана у податкових накладних від 29.09.2024 р. № 8, від 04.10.2023 р. № 2, від 13.10.2023 р. № 3, від 23.10.2023 р. № 4, від 13.11.2023 р. № 3.

Надані позивачем первинні документи відповідають вимогам ст.ст.187, 198, 201 ПК України, ч.2 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" та мають відповідну юридичну силу.

Зі змісту прийнятих комісією рішень від 29.02.2024 р. № 10645066/42525868, від 29.02.2024 р. № 10645071/42525868, від 29.02.2024 р. № 10645070/42525868, від 21.05.2024 р. № 11087441/42525868, від 21.05.2024 р. № 11087440/42525868 слідує, що підставою для їх прийняття слугувало "надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства".

Однак, які саме документи подано з порушенням законодавства та в чому ці порушення полягають, у рішеннях про відмову в реєстрації податкових накладних не зазначено.

При цьому, жодних зауважень щодо повноти, достатності поданих документів на розгляд комісії, оскаржувані рішення не містять.

Посилання представника відповідачів у відзиві на те, що товарно-транспортні накладні не відповідають вимогам законодавства внаслідок не заповнення граф щодо вантажо-розвантажувальних робіт, відсутності відомостей про параметри транспортного засобу, суд не бере до уваги, оскільки такі зауваження відсутні в оскаржуваних рішеннях.

Крім того, вказані зауваження не стосуються господарських операцій, інформація про які відображена у податкових накладних від 29.09.2024 р. № 8, від 04.10.2023 р. № 2, від 13.10.2023 р. № 3, від 23.10.2023 р. № 4, від 13.11.2023 р. № 3, так як ці податкові накладні складено за результатами отримання авансових платежів від ТОВ "Одеський торговий дім" згідно генерального договору підряду від 01.05.2023 р. № 01/05/23, в той час як товарно-транспортні накладні складено за результатами здійснення перевезення будівельних матеріалів, придбаних ТОВ "БК ОСТРІВ" для виконання будівельних робіт у своїх контрагентів на підставі вищевказаних договорів поставок.

Тому окремі недоліки товарно-транспортних накладних жодним чином не впливають на підтвердження чи не підтвердження інформації, вказаної у спірних податкових накладних, оскільки такими документами, як вже зазначалося, є договір генерального підряду від 01.05.2023 р. № 01/05/23, рахунки на оплату від 20.09.2023 р. № 33, від 03.10.2023 р. № 34, від 13.10.2023 р. № 35, від 20.10.2023 р. № 20, від 13.11.2023 р. № 39, платіжні інструкції від 29.09.2023 р. № 1876, від 04.10.2023 р. № 1892, від 13.10.2023 р. № 1921, від 23.10.2023 р. № 1950, від 13.11.2023 р. № 2014, виписки по рахунку за 29.09.2023 р., за 04.10.2023 р., за 13.10.2023 р., за 23.10.2023 р., за 13.11.2023 р., акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року від 30.11.2023 р. № 2/11/23, довідка про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року, підсумкова відомість ресурсів по об`єкту: роботи з ремонту та реконструкції корпусу № 1 ТРЦ "ОСТРІВ" за адресою: м.Одеса, вул.Новощіпний ряд, 2, до яких у контролюючого органу жодних зауважень немає.

Твердження представника відповідачів у відзиві про те, що позивачем не надано документів, які могли б підтвердити господарську операцію, (первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні) є безпідставними, так як підставою для відмови в реєстрації податкових накладних згідно оскаржуваних рішень було "надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства", а не надання або часткове надання ТОВ "БК ОСТРІВ" додаткових письмових пояснень та копій документів, про що свідчать відповідні відмітки в оскаржуваних рішеннях.

Вказуючи у відзиві інші підстави для відмови у реєстрації податкових накладних, ніж ті, які зазначено у оскаржуваних рішеннях, контролюючий орган фактично намагається здійснити перекваліфікацію оскаржуваних рішень. В той же час зміна кваліфікації підстави прийняття рішення, як акту індивідуальної дії, суб`єктом владних повноважень в судових процедурах є неприйнятною з огляду на принцип правової визначеності, який притаманний як судовим рішенням, так і рішенням суб`єкта владних повноважень. В іншому випадку це вже будуть інші правопорушення за інших підстав, а запровадження позиції зміни підстав прийняття рішень після їх прийняття, як способу реалізації владних управлінських функцій, призведе до свавілля суб`єктів владних повноважень.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до пунктів 9, 10 Порядку № 520 прийняття рішення про відмову у реєстрації податкової накладної з підстави "ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів..." можливе лише тоді, коли контролюючим органом було направлено платнику податку повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та копій документів стосовно підтвердження зазначеної у податковій накладній інформації, а платник податку таких пояснень та копій документів не надав або надав не в повному обсязі.

Між тим, у даному випадку комісія такого повідомлення з переліком документів, які необхідно додатково надати, ТОВ "БК ОСТРІВ" не направляла, а прийняла оскаржувані рішення на підставі направлених позивачем повідомлень про надання пояснень та копій документів на виконання квитанцій про зупинення реєстрації податкових накладних.

Доводи представника відповідачів про надання про надання до суду документів, які не надавалися на розгляд комісії, не відповідають дійсності, так як позивачем до суду надані ті документи, які направлялися на розгляд комісії разом з повідомленнями про надання пояснень та/або копій документів від 28.02.2024 р. № 8, від 28.02.2024 р. № 9, від 28.02.2024 р. № 10, від 17.05.2024 р. № 4, від 17.05.2024 р. № 5, про що свідчить відповідні відмітки щодо кількості направлених на розгляд комісії документів.

Таким чином, жодних належних та допустимих доказів наявності підстав для відмови у реєстрації податкових накладних від 29.09.2024 р. № 8, від 04.10.2023 р. № 2, від 13.10.2023 р. № 3, від 23.10.2023 р. № 4, від 13.11.2023 р. № 3 відповідачем-1 до суду не надано.

При юридичній оцінці рішень про відмову в реєстрації податкових накладних суд також враховує, що у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних не було зазначено перелік документів, необхідних для їх реєстрації. З врахуванням цієї обставини невідповідність вимог контролюючого органу в квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних щодо надання документів правовій визначеності виключала для контролюючого органу можливість прийняття негативного для позивача рішення з підстав невиконання ним вимог.

Можливість виконання платником податків обов`язку надати документи, необхідні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, прямо залежить від чіткого визначення контролюючим органом конкретного переліку цих документів. Хоча перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, визначено Порядком № 520, конкретний перелік таких документів може залежати, зокрема, від змісту операції з постачання, суб`єктного складу її учасників, їх податкової поведінки.

Суд звертає увагу, що загальними вимогами, яким повинен відповідати акт індивідуальної дії, як акт правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість. В разі не зазначення в індивідуальному акті підстав його прийняття (фактичних і юридичних), чітких та зрозумілих мотивів його прийняття такий акт не може вважатися правомірним.

З огляду на неконкретність вимог контролюючого органу щодо надання документів, рішення про відмову в реєстрації податкових накладних не відповідають критерію обґрунтованості.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 05.01.2021 р. у справі № 640/11321/20, від 05.01.2021 р. у справі № 640/10988/20, від 16.04.2019 р. у справі № 826/10649/17, від 28.10.2019 р. у справі № 640/983/19.

У постановах від 12.11.2019 р. у справі № 816/2183/18, від 21.05.2019 р. у справі № 0940/1240/18, від 18.02.2020 р. у справі № 360/1776/19, від 27.04.2020 р. у справі № 360/1050/19, від 18.06.2020 р. у справі № 824/245/19-а Верховний Суд наголошував на тому, що здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. Здійснення моніторингу не повинно підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.

Одночасно, у межах спірних правовідносин, суд звертає увагу на той факт, що приймаючи рішення про реєстрацію податкових накладних, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України.

Предметом розгляду, у даному випадку, є виключно стадія правильності та правомірності зупинення та відмови в реєстрації податкових накладних, а не реальність та товарність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом.

У свою чергу, при реєстрації податкових накладних фактично проводиться моніторинг операції чи платника податків лише за зовнішніми (формальними) критеріями. А тому, суд за результатами розгляду справи не робить висновків щодо реальності операцій за участю позивача, а лише оцінює наявність чи відсутність підстав для реєстрації податкових накладних.

При цьому, суд зазначає, що здійснення моніторингу відповідності податкової накладної/розрахунку коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. Здійснення такого моніторингу не повинно підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок, як способу реалізації владних управлінських функцій контролюючого органу.

Таким чином, зважаючи на те, що контролюючим органом не зазначено які саме документи подано з порушенням законодавства та в чому ці порушення полягають, то комісія регіонального рівня не мала правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкових накладних від 29.09.2024 р. № 8, від 04.10.2023 р. № 2, від 13.10.2023 р. № 3, від 23.10.2023 р. № 4, від 13.11.2023 р. № 3 з тих підстав, які вказані в оскаржуваних рішеннях.

У даному випадку, під час розгляду справи відповідачі, як суб`єкти владних повноважень, не надали суду доказів, які спростовували б твердження позивача, та не навели обґрунтованих мотивів прийняття рішень про відмову в реєстрації податкових накладних позивача в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача в частині визнання протиправним та скасування рішень від 29.02.2024 р. № 10645066/42525868, від 29.02.2024 р. № 10645071/42525868, від 29.02.2024 р. № 10645070/42525868, від 21.05.2024 р. № 11087441/42525868, від 21.05.2024 р. № 11087440/42525868 про відмову в реєстрації податкових накладних від 29.09.2024 р. № 8, від 04.10.2023 р. № 2, від 13.10.2023 р. № 3, від 23.10.2023 р. № 4, від 13.11.2023 р. № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Стосовно позовних вимог ТОВ "БК ОСТРІВ" в частині зобов`язання ДПС України зареєструвати вищевказані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, суд зазначає наступне.

За приписами пп.14.1.60 п.14.1 ст.14 ПК України єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

У відповідності до п.п.2, 10 ч.2 ст.245 КАС України суд в порядку адміністративного судочинства може визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт чи окремі його положення, а також прийняти рішення про інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів.

Зважаючи на наявність у матеріалах справи передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарських операцій відповідно до умов договорів, та на те, що такі документи були надані комісії регіонального рівня (з врахуванням підстав для відмови у реєстрації, зазначених комісією), остання не мала правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкових накладних.

Згідно пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 р. № 1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення).

Внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку.

Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.

Отже, законодавством не передбачено іншого належного способу захисту порушеного права у спірних правовідносинах, ніж зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну в ЄРПН, у зв`язку з чим наявна обґрунтованість заявленого позивачем способу захисту порушеного права, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог в цій частині.

Аналогічна правова позиція з цього питання викладена в постанові Верховного Суду від 03.11.2021 р. у справі № 360/2460/20.

Крім того, статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому, під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права.

Відтак, покладання на ДПС України обов`язку зареєструвати податкові накладні не вважатиметься втручанням у її дискреційні повноваження.

Зазначене також узгоджується з передбаченим пунктом 1 статті 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом особи на доступ до суду, що, зокрема, включає такий аспект, як право на розгляд справи судом із "повною юрисдикцією", тобто судом, що має достатні та ефективні повноваження щодо: повторної (після адміністративного органу) оцінки доказів; встановлення обставин, які були підставою для прийняття оскарженого адміністративного рішення; належного поновлення прав особи за результатами розгляду справи по суті (п.70 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Обермайєр проти Австрії" (Obarmeier v. Austria) від 28 червня 1990 року (заява № 11761/85); п.155 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Гранд Стівенс та інші проти Італії" (GrandeStevensandOthers v. Italy) від 4 березня 2014 року (заява № 18640/10).

Згідно ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Частиною 1 статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч.2 ст.77 КАС України).

Відповідачі належними та допустимими доказами не довели правомірність оскаржуваних рішень, а тому позовні вимоги ТОВ "БК ОСТРІВ" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Приписами ч.1 ст.139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки за результатами розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ "БК ОСТРІВ", то сплачений позивачем судовий збір у сумі 15140 грн. підлягає стягненню на його користь з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань.

Суд зауважує, що позивачем у даній справі заявлено п`ять вимог немайнового характеру (визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних), розмір судового збору за який складає 15140 грн. (3028 грн. х 5).

В той же час згідно платіжної інструкції від 12.06.2024 р. № 3217 ТОВ "БК ОСТРІВ" сплачено судовий збір у розмірі 30280 грн., тобто у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, законодавцем встановлено умови та порядок повернення надмірно сплаченого розміру судового збору - ухвалою суду за клопотання особи, яка його сплатила.

З огляду на викладене, для повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 15140 грн. позивачу необхідно звернутися до суду з відповідною заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст.9, 14, 73-78, 90, 139, 143, 242-246, 250, 255, 262 КАС України, суд -

вирішив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ОСТРІВ" (6505, м.Одеса, вул.Прохоровська, буд.40, код ЄДРПОУ 42525868) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська, 5, код ЄДРПОУ 44069166), Державної податкової служби України (04655, м.Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 29.02.2024 р. № 10645066/42525868, від 29.02.2024 р. № 10645071/42525868, від 29.02.2024 р. № 10645070/42525868, від 21.05.2024 р. № 11087441/42525868, від 21.05.2024 р. № 11087440/42525868 про відмову в реєстрації податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04655, м.Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ "БК ОСТРІВ" від 29.09.2024 р. № 8, від 04.10.2023 р. № 2, від 13.10.2023 р. № 3, від 23.10.2023 р. № 4, від 13.11.2023 р. № 3 датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська, 5, код ЄДРПОУ 44069166) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ОСТРІВ" (6505, м.Одеса, вул.Прохоровська, буд.40, код ЄДРПОУ 42525868) судовий збір у сумі 15140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.І.Бездрабко