Ухвала

від 30.09.2024 по справі 420/29997/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/29997/24

УХВАЛА

30 вересня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Білгород-Дністровської міської ради (вул. Єврейська, буд.21, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67700, код ЄДРПОУ 43686925), за участю третьої особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 ) про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Білгород-Дністровської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 , в якому позивач просить:

- скасувати постанову головного спеціаліста інспектора, інспектора з паркування відділу з контролю з питань благоустрою та паркування Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Білгород-Дністровської міської ради Райляна Андрія Андрійовича серії РАП №2474415424 від 11.07.2024 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу події адміністративного правопорушення;

- викликати до суду у якості свідка ОСОБА_3 ;

- зобов`язати Департамент житлово-комунального господарства та капітального будівництва Білгород-Дністровської міської ради відізвати постанову серії РАП №2474415424 від 11.07.2024 року з примусового виконання Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

- зобов`язати Департамент житлово-комунального господарства та капітального будівництва Білгород-Дністровської міської ради при здійсненні фото/відео фіксації адміністративних правопорушень фіксувати особу, яка виносить повідомлення поруч з авто порушника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Статтею 1 КАС України встановлено, що даний Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Згідно п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З матеріалів позову вбачається, що 11.07.2024 року Департаментом житлово-комунального господарства та капітального будівництва Білгород-Дністровської міської ради було винесено постанову серії РАП №2474415424 від 11.07.2024 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Таким чином, суд робить висновок, що позов подано з порушенням правил предметної підсудності, оскільки справа не підсудна окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі, суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Суддя зазначає, що з метою запобігання порушення права позивача на справедливий та неупереджений судовий захист, відповідно до положень ст. ст. 20, 288 КАС України, суд вважає необхідним передати зазначену справу до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до предметної та територіальної підсудності якого відноситься розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 19, 20, 29, 30, 243, 248, 286, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Білгород-Дністровської міської ради (вул. Єврейська, буд.21, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67700, код ЄДРПОУ 43686925), за участю третьої особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 ) про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, для розгляду за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вулиця Військової слави, буд. 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо