Рішення

від 26.10.2010 по справі 7/597-23/417

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/597-23/417 26.10.10

За позовом відкритого акціонерного т овариства «Укрнафта»

до закритого акціонерного то вариства «Укргаз-Енерго»

про стягнення 608 680,86 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача: представник Дяків Г.М. (довіреність №юр-614/д від 11.12.2009 ро ку)

від відповідача: представник Бойко Д.М. (довіреність №4Д-08 від 29.12.2009 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Відкрите акціонерне тов ариство «Укрнафта»звернуло сь до Господарського суду мі ста Києва з позовом про стягн ення з закритого акціонерног о товариства «Укргаз-Енерго» заборгованості за договором №39/66/Тр-07 від 30.01.2007 року в розмірі 60 8 680,86 грн. (у тому числі 128 753,35 грн. ос новного боргу; 15 527,65 грн. пені за порушення строків розрахунк у; 438 165,08 грн. пені за не підписанн я акту; 21 630,56 грн. інфляційних вт рат; 4 604,22 грн. трьох процентів р ічних).

Позов обґрунтований тим, що Відповідач у порушення умов договору не розрахувався за надані у лютому 2008 року послуг и по транспортуванню газу.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 22.10.2009 року в задоволенні позову відмовле но.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 17.12.2009 року рішення Господ арського суду міста Києва ві д 22.10.2009 року залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 23.06.2010 р оку рішення Господарського с уду міста Києва від 22.10.2009 року т а постанову Київського апеля ційного господарського суду від 17.12.2009 року скасовано, а спра ву направлено на новий розгл яд до Господарського суду мі ста Києва.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.08.2010 року по рушено провадження у справі №7/597-23/417 та призначено її ро згляд на 14.09.2010 року.

Відповідно до статті 77 Госп одарського процесуального к одексу України розгляд справ и відкладався.

Представник Позивача у суд овому засіданні підтримав ви моги, викладені в позовній за яві та просив їх задовольнит и у повному обсязі.

Представник Відповідача н адав суду відзив на позовну з аяву, відповідно до якого про ти позову заперчував вважаюч и його безпідставним.

Судом у відповідності з вим огами статті 811 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни складено протоколи судо вих засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.10.2010 ро ку оголошено вступну та резо лютивну частини рішення суду .

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи д окази Господарський суд міст а Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Відповідаче м було укладено договір про н адання послуг по транспортув анню природного газу №39/66/Тр-07 в ід 30.01.2007 року, відповідно до яко го Позивач зобов'язався здій снювати транспортування при родного газу системою внутрі шньопромислових трубопрово дів, що знаходяться в зоні йог о обслуговування та/або кори стуванні від пунктів прийман ня-передачі газу-пунктів вим іру витрат газу в районах вид обутку газу на тер торії Укра їни, який транспортується шл яхом заміщення, до пунктів пр изначення: газопроводів спож ивачів та/або до ГРС для перед ачі визначеним Відповідачем та доведеним (підтвердженим ) до виконавця через Позивача споживачам та/або уповноваж еним організаціям, здійснюва ти облік такого газу, а Відпов ідач - оплатити надані послу ги.

Згідно пункту 4.1 договору №39/ 66/Тр-07 від 30.01.2007 року надання посл уг з транспортування газу оф ормлюються Позивачем та Відп овідачем шляхом складання ак ту здачі-прийомки послуг з тр анспортування, які підписуют ься сторонами до 10 числа місяц я, наступного за місяцем у яко му надавались послуги (пункт 4.3 договору).

Акт здачі-прийомки послуг з транспортування газу та акт здачі-приймання послуг техн ічного приймання-передачі га зу в пунктах призначення, скл адаються Позивачем на підста ві реєстру фактично протранс портованих об' ємів природн ого газу у відповідному міся ці. Згідно пункту 4.6 договору № 39/66/Тр-07 від 30.01.2007 року сторони зоб ов' язувались підписати реє стр до п' ятого числа місяця , наступного за місяцем в яком у фактично надавались послуг и.

Відповідно до позовної зая ви, Позивач 18.03.2008 року направив на адресу Відповідача на під пис реєстр обсягів протрансп ортованого газу, акти здачі-п рийомки послуг з транспортув ання газу та акт здачі-прийма ння послуг технічного прийма ння-передачі газу в пунктах п ризначення та рахунок-фактур у.

Як вбачається із матеріалі в справи та пояснень Відпові дача останній не заперечує, щ о зазначені документи направ лялись на його адресу. Однак, з азначені документи надавали сь Відповідачу у порушення п ередбачених договором строк ів.

Відповідно до пунктів 6.1 та 6. 2 договору №39/66/Тр-07 від 30.01.2007 року с торони погодили, що остаточн ий розрахунок за надані посл уги здійснюється до 12 числа мі сяця, наступного за звітним н а підставі виставлених Позив ачем рахунків-фактур, складе них відповідно до актів, яким и оформлюються послуги з тра нспортування газу та технічн ого приймання-передачі газу в пунктах призначення.

Оскільки, сторонами не було підписано реєстр фактично п ротранспортованих об' ємів природного газу за лютий 2008 ро ку, Відповідач вважає, що немо жливо встановити обсяг протр анспортованого природного г азу, а відтак вимоги Позивача щодо стягнення заборгованос ті за надані послуги у розмір і 128 753,35 грн. є необґрунтованими .

Умовами договору №39/66/Тр-07 від 30.01.2007 року передбачено, що підс тавою для складання реєстру є акти здачі-приймання газу та/або інші письмові докумен ти, погоджені Позивачем, які п ідтверджують передачу спожи вачам та/або уповноваженим о рганізаціям об' ємів природ ного газу з ресурсів Відпові дача у місяці, за який складає ться реєстр.

Позивачем на підтвердженн я обсягу протранспортованог о у лютому 2008 року газу було над ано суду реєстри, відповідно до яких з ресурсу Відповідач а було реалізовано природний газ для ВАТ «Сумигаз», ВАТ «Дн іпропетровськгаз», ВАТ «Полт авагаз», ВАТ «Гадячгаз», НГВУ «Чернігівнафтогаз», ВАТ «Че рнігівгаз», ВАТ «Полтавагаз» (а.с. 64-68, 130-133).

Окрім того, дочірня компані я «Укртрансгаз» Національно ї акціонерної компанії «Нафт огаз України»підтверджує, що Позивачем з ресурсів Відпов ідача було протранспортован о у лютому 2008 року 3 256,848 тис.куб.м. газу (лист №13246/64-014 від 30.10.2009 року).

За таких обставин, зважаючи на встановлені додатковими угодами №1 від 30.01.2007 року, №1-1 від 27 .04.2007 року та №1-2 від 27.06.2007 року до до говору №39/66/Тр-07 від 30.01.2007 року тар ифи, суд встановив, що Позивач ем у лютому 2008 року було надано Відповідачу послуги по тран спортуванню газу у розмірі 128 753,35 гривень.

Відповідно до статті 193 Гос подарського кодексу України , суб'єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодек су України визначено що, коли у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язан ня, строк (термін) виконання як ого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має наста ти, підлягає виконанню з наст анням цієї події.

Судом встановлено, що Відп овідач неналежним чином вико нав взяті на себе зобов'язанн я, послуги з транспортування газу за лютий 2008 року не оплат ив, таким чином вимога про стя гнення 128 753,35 грн. підлягає задо воленню.

Позивач звернувся до суду, з окрема із вимогою стягнути з Відповідача 15 527,65 грн. пені за п орушення строків розрахунку ; 438 165,08 грн. пені за не підписання акту; 21 630,56 грн. інфляційних втр ат та 4 604,22 грн. трьох процентів річних.

Частиною четвертою статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що прострочення б оржника не настає, якщо зобов 'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кред итора.

Зважаючи на те, що простроче ння виконання зобов' язань В ідповідача настало у зв' язк у із порушенням Позивачем ум ов договору №39/66/Тр-07 від 30.01.2007 рок у щодо своєчасного направлен ня документів на адресу Відп овідача, суд відмовляє у стяг ненні пені, інфляційних втра т та трьох процентів річних.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України з Відповідача на користь Позивача стягуют ься понесені ним витрати по с платі державного мита та вит рати по сплаті інформаційно- технічного забезпечення суд ового процесу, пропорційно д о задоволених вимог.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити част ково.

2. Стягнути з закритого акці онерного товариства «Укргаз -Енерго» (01001, м. Київ, вул. Богдан а Хмельницького, буд. 6; іденти фікаційний код 34003224) на користь відкритого акціонерного тов ариства «Укрнафта»(04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд . 3-5; ідентифікаційний код 00135390) 128 753,35 грн. (сто двадцять вісім тис яч сімсот п' ятдесят три гри вні 35 копійок) основного боргу ; 1 287,53 грн. (одну тисячу двісті ві сімдесят сім гривень 53 копійк и) державного мита та 48,92 грн. (со рок вісім гривень 92 копійки) в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

3. В іншій частині позову від мовити.

4. Видати наказ.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Повне рішення складен о: 27.10.2010 року.