Ухвала від 19.08.2024 по справі 200/12433/18

Справа № 200/12433/18

Провадження №2-р/932/8/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Рибалка В.І.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Дніпрі заявупредставника Сьомоїдніпровської державноїнотаріальної контори пророз`яснення рішення Бабушкінськогорайонного судум.Дніпропетровська від 16серпня 2023року,ухваленого у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Завідувач Сьомоїдніпровської державноїнотаріальної контори звернуласьдо судуз заявою пророз`яснення рішення Бабушкінськогорайонного судум.Дніпропетровська від 16серпня 2023року,ухваленого у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності, в частині того, чи є це рішення достатньою підставою для скасування всіх інших свідоцтв про право на спадщину, виданих в рамках цієї спадкової справи щодо вказаного в рішенні будинку, але не зазначених в резолютивній частині рішення, а також скасування відповідної реєстрації права власності в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.08.2024 суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної заяви.

З урахуванням приписів ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, без участі учасників справи.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 200/12433/18, суд вважає необхідним роз"яснити рішення наступним чином.

Відповідно до ч.1-4 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Встановлено,що впровадженні Бабушкінськогорайонного судум.Дніпропетровська перебувалацивільна справа№ 200/12433/18за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2023, ухваленим у даній цивільній справі, позовні вимоги позивача задоволені, визнано Свідоцтво про право на спадщину за законом від 13 серпня 2018 року, видане Сьомою дніпровською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 2-1709, відповідно до якого житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд був успадкований чотирма особами по частці кожному, - недійсним; визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, які знаходяться на земельній ділянці розміром 477 кв.м., на якій розташовано: А-1 житловий будинок, загальною площею 70,2 кв.м., житловою площею 42,0 кв.м., Б, б літня кухня, В - сарай, Г сарай, Д вбиральня, №1,5 огорожа, №4, І споруди, мощення, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішено питання про розподіл судових витрат. Вказане рішення суду набрало законної сили.

Завідувач Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори в наданій суду заяві просить роз`яснити рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2023 року, ухвалене у даній цивільній справі, в частині того, чи є це рішення достатньою підставою для скасування всіх інших свідоцтв про право на спадщину, виданих в рамках цієї спадкової справи щодо вказаного в рішенні будинку, але не зазначених в резолютивній частині рішення, а також скасування відповідної реєстрації права власності в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Статтею 1300ЦК Українипередбачено,що зазгодою всіхспадкоємців,які прийнялиспадщину,нотаріус абов сільськихнаселених пунктах-уповноважена наце посадоваособа відповідногооргану місцевогосамоврядування замісцем відкриттяспадщини можевнести змінидо свідоцтвапро правона спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, рішення суду лише про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним зумовлюватиме обов`язок нотаріуса видати нове свідоцтво з врахуванням рішення суду. Суд вправі постановити рішення і врегулювати права та обов`язки спадкоємців саме ним. В останньому випадку свідоцтво буде визнаватися недійсним, але нове свідоцтво нотаріусом видаватися не повинно, оскільки рішенням суду будуть встановлені права та обов`язки всіх спадкоємців і за своїми правовими властивостями рішення суду володіє загальнообов`язковістю.

Процедура скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснюється із дотриманням вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127, а також щодо технічної можливості скасування запису пункту 41 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141 (зі змінами).

Виходячи із вимог вказаного Закону, то однією із умов скасування державної реєстрації права власності, обтяження та іншого речового права є рішення суду, яке набрало законної сили. Так, згідно статті 26 Закону передбачено, що запис про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень держаними реєстраторами вноситься до Державного реєстру прав у разі скасування на підставі рішення суду: рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; скасування записів про проведену державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Крім цього, вказаною нормою Закону визначено, що у разі скасування судом документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав до 1 січня 2013 року, або скасування записів про державну реєстрацію прав, інформація про які відсутня в Державному реєстрі прав, запис про державну реєстрацію прав державним реєстратором вноситься до Державного реєстру прав та скасовується.

Частиною п`ятою статті 26 Закону встановлено, що внесення запису про скасування державної реєстрації прав або скасування рішення державного реєстратора здійснюються в порядку, передбаченому для державної реєстрації прав.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним роз"яснити вказане рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2023 року, зазначивши, що даним рішенням суду визнано Свідоцтво про право на спадщину за законом від 13 серпня 2018 року, видане Сьомою дніпровською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 2-1709, відповідно до якого житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд був успадкований чотирма особами по частці кожному, недійсним; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, які знаходяться на земельній ділянці розміром 477 кв.м., на якій розташовано: А-1 житловий будинок, загальною площею 70,2 кв.м., житловою площею 42,0 кв.м., Б, б літня кухня, В - сарай, Г сарай, Д вбиральня, №1,5 огорожа, №4, І споруди, мощення, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане рішення суду вступило в законну силу, тому воно підлягає обов`язковому виконанню у відповідності до положень Цивільного Кодексу України, Закону України «Про нотаріат», Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127, Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141 (зі змінами).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 271, 274-279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити,що рішенняБабушкінського районногосуду м.Дніпропетровська від 16серпня 2023року,ухвалене уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності, підлягає виконанню у відповідності до положень Цивільного Кодексу України, Закону України «Про нотаріат», Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127, Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141 (зі змінами).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева