Ухвала

від 30.09.2024 по справі 215/2765/16-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8084/24 Справа № 215/2765/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Лиходєдов А.В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.

УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Бондар Я.М., Корчистої О.І.,

вирішуючи клопотання представника відповідача Товариства зобмеженою відповідальністю«Північ Транс» Нагорничевського Олександра Артуровича, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі № 215/2765/16-ц за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Північ Транс», приватного підприємцяз пасажирських перевезень у м.Кривому Розі від ПАТ «Північтранс» (правонаступникомякого єТовариство зобмеженою відповідальністю «Північ Транс») ОСОБА_2 простягнення заробітної плати, встановлення фактутрудових відносин, тавідшкодування моральноїшкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2024 року у цивільній справі № 215/2765/16-ц за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Північ Транс», приватного підприємцяз пасажирських перевезень у м.Кривому Розі від ПАТ «Північтранс» (правонаступникомякого єТовариство зобмеженою відповідальністю «Північ Транс») ОСОБА_2 простягнення заробітної плати, встановлення фактутрудових відносин, тавідшкодування моральноїшкоди.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на 23 жовтня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

У подальшому до апеляційного суду надійшло клопотання від представника відповідача Товариства зобмеженою відповідальністю«Північ Транс» Нагорничевського Олександра Артуровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Апеляційний суд вважає, що клопотання заявника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно із положеннями ч. 1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, апеляційний суд вважає доцільним забезпечити участь заявника у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача Товариства зобмеженою відповідальністю«Північ Транс» Нагорничевського Олександра Артуровича, про забезпечення його участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд справи проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: