Ухвала

від 01.10.2024 по справі 394/691/24

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26

01.10.24 2/394/328/24 394/691/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді: Краснопольської Л.П.

при секретарісудового засідання: ДовгійС.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ позовну заяву керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

11.07.2024 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло дві цивільні справи: - за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки під кадастровим номером 3523684800:02:000:2085, скасування державної реєстрації речового права оренди та зобов`язання повернути дану земельну ділянку, справу зареєстровано за №394/691/24, провадження №2/394/328/24; - за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки під кадастровим номером 3523684800:02:000:9018, скасування державної реєстрації речового права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку, справу зареєстровано за №394/692/24, провадження №2/394/329/24.

В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Прокурор зазначив, що на момент звернення до суду вважав за необхідне вдатися до захисту кожної індивідуально взятої земельної ділянки. Станом на сьогоднішній день, не заперечує проти об`єднання заявлених позовних вимог.

Представник Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградськоїобласті в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив відкласти підготовче судове засідання, в зв`язку з перебуванням на лікувані.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, що передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Тобто, умовою об`єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідачів та процесуальна доцільність.

З оглядуна зазначене,враховуючи характерподаних керівникомГолованівської окружноїпрокуратури вінтересах Надлацькоїсільської радиГолованівського районуКіровоградської областіпозовних вимог до ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження його заяв, оскільки позовні вимоги заявлені одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача; взаємопов`язані, виникають із одних правовідносин, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 19, 127, 188, 263 284-285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження позовну заяву керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки під кадастровим номером 3523684800:02:000:2085, скасування державної реєстрації речового права оренди та зобов`язання повернути дану земельну ділянку, зареєстровану за №394/691/24, провадження №2/394/328/24 та позовну заяву керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки під кадастровим номером 3523684800:02:000:9018, скасування державної реєстрації речового права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку, зареєстровану за №394/692/24, провадження №2/394/329/24.

Об`єднаній справі присвоїти спільний №394/691/24, провадження №2/394/328/24.

Відкласти підготовче засідання на 09.30 годину 24 жовтня 2024 року.

В судове засідання викликати всіх учасників справи

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: