Ухвала

від 02.10.2024 по справі 332/2725/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2725/24

Проваження № 2-о/332/127/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2024 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., присяжних: Золотаренко Я.О., Король Л.О., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., адвоката Прядка Д.В., адвоката Писаренка С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Прядко Денис Володимирович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із клопотанням про визнання своєї тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Разом із заявою представником ОСОБА_1 адвокатом Прядком Д.В. подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи. У заяві від 20.08.2024 адвокатом Прядком Д.В. було уточнено назву закладу де буде проводоитися експертиза та перелік питань до експерта.

Від заявника через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи без технічної фіксації судового розгляду, заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник заявника адвокат Прядко Д.В. підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просив задовольнити, про що у матеріалах справи міститься відповідна заява.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 надав заяву у якій не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району надала суду заяву, в якій повідомила про неможливість з`явитися у судове засідання, просила розгляд заяви про визнання особи недієздатною, призначений на 02.10.2024 провести без її участі, не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи подане з додержанням вимог ст. 296-300 ЦПК України, а тому його необхідно прийняти до провадження. Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне в порядку ст.298 ЦПК України призначити судово-психіатричну експертизу. Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження призначення експертизи здійснюється з ініціативи суду, то витрати по її проведенню відшкодовуються за рахунок Державного бюджету України. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 103-105, 187, 252, 279, 295-300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядка Дениса Володимировича задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь яке психічне захворювання?

Чи є захворювання ОСОБА_2 , хронічним і стійким?

Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи Доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (69033, м.Запоріжжявул.Оріхівське шосе,10-А (на території КНП "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" ЗОР), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника доставити підекспертну особу до місця проведення експертизи у визначений експертом час та надати експертам для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання підекспертної особи.

Дозволити експертам використовувати при проведенні експертизи амбулаторну карту та виписки зі стаціонарного лікування підекспертної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І.Ретинська

Присяжний: Я.О.Золотаренко

Присяжний: Л.О.Король