Ухвала

від 26.09.2024 по справі 335/5312/20

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/5312/20 2-п/335/86/2024

У Х В А Л А

про залишення без руху

заяви про перегляд заочного рішення

26 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись з матеріалами заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Трачук Наталії Іванівни про перегляд заочного рішення, від 14.12.2020 року по цивільній справі №335/5312/20 за позовом комунального підприємства „ Водоканал до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2024 до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Трачук Наталії Іванівни про перегляд заочного рішення, від 14.12.2020 року по цивільній справі №335/5312/20 за позовом комунального підприємства „ Водоканал до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення, за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України,до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Ознайомившись із матеріалами заяви про перегляд заочного рішення, на підставі ст.ст. 185, 285, ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК Україниу заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;5) клопотання про перегляд заочного рішення;6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Так як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення заявник зазначає, що заочним рішеннямОрджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя від14.12.2020року булозадоволено позовКонцерну «Міськітеплові мережі»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно накористь Концерну«Міські тепловімережі» заборгованістьза наданіпослуги зпостачання тепловоїенергії заперіод з01.12.2013року по31.03.2020року урозмірі 20550грн.11коп.та судовийзбір урозмірі 2102 грн. Проте як вбачається з матеріалів цивільної справи №335/5312/20 рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2020 року задоволено позовні вимоги комунального підприємства„ Водоканал до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення боргупо оплатіза централізоване водопостачанняі водовідведення та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» суму боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення у розмірі20550 грн. 11 коп. та судовий збір в розмірі 1051 грн. з кожного.

У звязку з чим заявнику необхідно уточнити зазначені обставини заяви в цій частині.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК Українидо заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В порушенням зазначених вимог заявником надано квитанцію про надіслання документів без опису вкладення концерну „МТМ, який не є учасником справі.

Таким чином до заяви про перегляд заочного рішення, яка надійшла в електронній формі, не додані докази надіслання її копії або до електронного кабінету позивача (у разі його наявності) або в паперовій формі (у разі відсутності електронного кабінету) листом з описом вкладення.

Отже, заявнику необхідно подати до суду докази на виконання вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 285 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху,з наданням строку для усунення недоліків,який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним залишити без руху заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Трачук Наталії Іванівни про перегляд заочного рішення, від 14.12.2020 року по цивільній справі №335/5312/20 за позовом комунального підприємства „ Водоканал до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, надавши відповідачу (його представнику) строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260-261, 284-285, 353 ЦПК України,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Трачук Наталії Іванівни про перегляд заочного рішення, від 14.12.2020 року по цивільній справі №335/5312/20 за позовом комунального підприємства „ Водоканал до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення-залишити без руху, і запропонувати відповідачу (його представнику)усунути недоліки протягом п`яти днівз дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, заява про перегляд заочного рішення вважається неподаною і повертається відповідачу ( його представнику).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Воробйов