Ухвала

від 30.09.2024 по справі 464/6580/24

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/6580/24

Номер провадження 2/464/1984/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2024 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Прикарпатський експрес", третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовом до відповідача ПП "Прикарпатський експрес" , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України розгляд позовної заяви слід проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Тому, справу слід прийняти до провадження. З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи у разі не можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання представника позивача про витребування доказів з ПП "Прикарпатський експрес", ГУ ПФУ в Івано-Франківській області та ГУ ДПС в Івано-Франківській області підлягає задоволенню.

Крім того представником позивача - адвокатом Лабик Р.Р. при подачі позову також подано заяви, в яких просить зобов`язати відповідача та третю особу надати з дотриманням вимог ст.93 ЦПК України відповіді на письмові запитання, поставлені позивачем, які мають значення для справи.

За змістом ст.93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Згідно ч.2 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Заява представника позивача про письмове опитування відповідача та третьої особи як свідків подана з дотриманням вимог ст.93 ЦПК України при подачі першої заяви позивача по суті справи.

Враховуючи вище викладене, суддя дійшов висновку, що оскільки викладені у заяві запитання безпосередньо стосуються обставин, які мають значення для справи, заява подана з дотриманням вимог ст.93 ЦПК України, тому заяву представника позивача необхідно задоволити та зобов`язати відповідача та третю особу подати до суду письмові відповіді на поставлені у заяві запитання в формі заяви свідка, копію якої також надіслати представнику позивача в установлені законом строки.

Керуючись ст.ст. 19,93, 175, 177, 185-187, 274-279, ЦПК України, -

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Прикарпатський експрес", третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Призначити підготовчесудове засіданняуприміщенні Сихівськогорайонногосуду м.Львована28 жовтня2024рокуна10:00год. (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет) з повідомленням (викликом) осіб, що беруть участь у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, запереченя проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Третя особа має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надіслати суду, а одночасно іншим учасникам справи в копіях, пояснення щодо позову та відзиву, оформлені відповідно до ч.3-6 ст.178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують її пояснення.

Клопотання про витребування доказі - задоволити.

Витребувати у ПП "Прикарпатський експрес":

-належним чином засвідчену копію наказу про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- письмові відомості про те, чи перебував водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у трудових чи цивільно-правових відносинах з ПП "Прикарпатський експрес" ( ЄДРПОУ - 35901313) станом на дату ДТП (29.01.2023);

-письмові відомості про те, на якій підставі було передано в користування водію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автобус марки "Vanhool", реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на дату ДТП (29.01.2023).

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України:

-індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Витребувати у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області:

-відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за 2013 рік щодо гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в ПП "Прикарпатський експрес" (78200, Івано-Франківська обл., м.Коломия, вул.І.Майданського, 12) Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (76018, м.Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15) Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (76000, м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 20) до виконання.

Витребуване направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 501).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Заяву представника позивача - адвоката Лабик Р.Р. про письмове опитування відповідача в порядку ст.93 ЦПК України - задовольнити.

Зобов`язати відповідача Приватне підприємство "Прикарпатський експрес" надати відповіді на письмові запитання позивача в поядку, визначеному ст.93 ЦПК України, а саме:

1. У яких правовідносинах перебував ОСОБА_2 з ПП "Прикарпатський експрес" станом на дату ДТП (29.01.2023) і якими документами це підтверджується?

2. На якій підставі ПП "Прикарпатський експрес" використовувало 29.01.2023 ТЗ "Vanhool", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та якими документами це підтверджено?

3.На якій підставі ОСОБА_2 керував 29.01.2023 ТЗ "Vanhool", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та якими документами це підтверджено?

4.Які обов`язки виконував ОСОБА_2 керуючи транспортиним засобом "Vanhool", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час ДТП (29.01.2023), та якими документами це підтверджено?

5.Чи здійснювало ПП "Прикарпатський експрес" відшкодування шкоди завданої позивачам та чим це підтверджується?

Заяву представника позивача - адвоката Лабик Р.Р. про письмове опитування третьої особи в порядку ст.93 ЦПК України - задовольнити.

Зобов`язати третю особу ОСОБА_2 надати з дотриманням вимог ст.93 ЦПК України як свідка письмові відповіді на запитання позивача, а саме:

1. У яких правовідносинах Ви перебували з ПП "Прикарпатський експрес" станом на дату ДТП (29.01.2023) і якими документами це підтверджується?

2. На якій підставі Ви використовували на час ДТП (29.01.2023) автобус марки "Vanhool", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та якими документами це підтверджено?

3.Які обов`язки Ви виконували керуючи транспортним засобом "Vanhool", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час ДТП (29.01.2023), та якими документами це підтверджено?

4.Чи здійснювали Ви відшкодування шкоди завданої позивачу та чим це підтверджується?

Роз`яснити відповідачу ПП "Прикарпатський експрес" та третій особі: ОСОБА_2 , що вичерпні відповіді на запитання необхідно подати до суду у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого судового засідання, тобто до 28.10.2024.

Копію такої заяви свідка у той самий строк необхідно надіслати представнику позивача - адвокату Лабик Р.Р.

Учасники справи, яким поставлено питання позивачем, зобов`язані надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Форма заяви свідка повинна відповідати вимогам ч.ч.4, 5 ст. 93 ЦПК України.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70,71 ЦПК України; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

У заяві свідка учасник зобов`язаний підтвердити свою обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань, відповідно до вимог ст.ст.384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.2 ч.8 ст. 14 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати позивачу за допомогою ЄСІТС «Електронний кабінет», відповідачу та третій особі - засобами поштового зв`язку, враховуючи наявне підтвердження позивача про надсилання копії позовної заяви з додатками засобами поштового зв`язку.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю.Горбань