Ухвала

від 01.10.2024 по справі 462/1822/20

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

462/1822/20

2/465/816/24

У Х В А Л А

судового засідання

01.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

за участю секретаря судового засідання Балаболки В.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімоколект. Центр грошових вимог», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» про визнання недійсними кредитних договорів та застосування наслідків їх недійсності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімоколект. Центр грошових вимог», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» про визнання недійсними кредитних договорів та застосування наслідків їх недійсності.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 25.09.2023 року прийнято справу до провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 18.04.2024 року призначено справу до судового розгляду.

Позивач вкотре в судове засідання не з`явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення такого шляхом скерування судової повістки про виклик до суду засобами поштового зв`язку рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600287305440, яке повернулось на адресу суду з конвертом з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представник позивача, адвокат Яцишин А.В. надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із проведенням зустрічі із ОСОБА_1 та узгодженням правової позиції.

Представники відповідачів у судове засідання також не з`явились, хоча й належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення такого. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1ст.128 ЦПК Українисуд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини щодо укладення кредитних договорів, які мають значення для правильного вирішення даної цивільної справи, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання для дачі особистих пояснень.

Окрім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до п.3 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.2 ст.43, ст.221, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімоколект. Центр грошових вимог», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» про визнання недійсними кредитних договорів та застосування наслідків їх недійсності відкласти на 24 жовтня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.