Ухвала

від 02.10.2024 по справі 473/5455/24

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/5455/24

Номер провадження 1-кс/473/1323/2024

У Х В А Л А

іменем України

"02" жовтня 2024 р. м.Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенську без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №12024153190000211 від 24.09.2024 за ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №12024153190000211.

В клопотанні дізнавачем зазначено, що 23.09.2024 року до ч/ч Вознесенського РУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 23.09.2024 року приблизно о 12:00 год. в м.Вознесенськ біля гаражного приміщення АДРЕСА_1 , під час виниклого конфлікту з чоловіками ОСОБА_5 та Денис ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, правого передпліччя.

Дізнавач вказала, що згідно довідки від 23.09.2024 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вознесенської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги 23.09.2024 року з діагнозом забій м`яких тканин голови, правого передпліччя. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебував на лікуванні з 24.09.2024 року по 30.09.2024 року в хірургічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вознесенської міської ради.

Також,дізнавач вклопотанні зазначила,що історіяхвороби на ОСОБА_4 ,яка знаходитьсяв КП" ІНФОРМАЦІЯ_3 "Вознесенської міськоїради,може бутивикористана якдоказ покримінальному провадженню№12024153190000211під часпроведення судово-медичноїекспертизи останнього.Оскільки зазначені документи містять охоронювану законом лікарську таємницю, отримати її в інший спосіб, ніж через дозвіл суду на тимчасовий доступ до неї, не можливо.

До суду дізнавач та особа, у володінні якої знаходяться документи, що містять охоронювану законом таємницю, не з`явилися. В матеріалах справи є письмова заява дізнавача про розгляд справи без їх участі. З огляду на зазначене та досить короткі строки розгляду проваджень цієї категорії, судом прийнято рішення про проведення засідання у відсутність сторін та без застосування засобів фіксації процесу з огляду на положення ч.4 ст.163 КПК України.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує, що відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до експерта, для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно ст.159, ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, обґрунтувавши таку необхідність. Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю є в тому числі ті, які можуть становити лікарську таємницю.Ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті,доведе можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Як вбачається із клопотання дізнавача з 24.09.2024 року по 30.09.2024 року ОСОБА_4 перебував на лікуванні в хірургічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вознесенської міської ради.

Оскільки документи, що знаходяться у вказаному закладі, містять лікарську таємницю та отримати їх для потреб досудового слідства іншим шляхом, ніж через тимчасовий доступ, - не можливо, враховуючи наявні матеріали провадження та обставини справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 9, 162-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні№12024153190000211 від 24.09.2024 за ч.1 ст.125 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачам СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вознесенської міської ради розташованого в АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1