Ухвала

від 02.10.2024 по справі 482/2031/24

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.10.2024

Справа № 482/2031/24

Номер провадження 1-кс/482/591/2024

УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2024 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні - прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024150000000140 від 06.02.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Миколаєва Миколаївської області, раніше не судимої, яка перебуває на посаді провідника Оборотного моторвагонного депо Миколаїв «Виробничого структурного підрозділу «Моторвагонного депо Христинівка» філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця», зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України,-

встановив:

На розгляд слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором в кримінальному провадженні - прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12024150000000140 від 06.02.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України і покладення на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, яке мотивується наступним.

Відповідно до наказу № 1/ос від 12.01.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено на посаду заступника начальника депо з експлуатації - начальника оборотного моторвагонного депо Миколаїв Виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Христинівка» регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») (код ЄДРПОУ 45246390), з 01.08.2024 - Оборотне депо Миколаїв «Виробничий структурний підрозділ «Моторвагонне депо Христинівка» філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця».

Відповідно до наказу № РП4К-05/66 від 01.10.2011 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено на посаду провідника пасажирського вагону (у поїздах приміського сполучення) Відокремленого структурного підрозділу «Моторвагоне депо Христинівка» ДП «Одеська залізниця» (з 01.08.2024 - Оборотне депо Миколаїв «Виробничий структурний підрозділ «Моторвагонне депо Христинівка» філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця»).

Так, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше лютого 2024 року, у ОСОБА_6 , який є службовою особою, на яку покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, виник умисел на отримання від провідників пасажирських вагонів оборотного депо Миколаїв «Виробничого структурного підрозділу «Моторвагонне депо Христинівка» філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця», які перебували у його безпосередньому підпорядкуванні, грошових коштів у якості неправомірної вигоди.

З метою реалізації свого злочинного умислу у лютому 2024 року, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території депо, за адресою: м. Миколаїв, вул. Привокзальна, 1 , використовуючи своє службове становище, повідомив своїй підлеглій - провіднику пасажирського вагону ОСОБА_4 , про необхідність щомісячної передачі йому всіма провідниками пасажирських вагонів грошових коштів в загальній сумі 30 000 грн. з метою створення сприятливих умов праці, які полягали у не проведенні ним цільових та раптових перевірок, забезпечення позитивного результату під час складання провідниками пасажирських вагонів іспитів та невжиття заходів реагування у разі допущення провідниками пасажирських вагонів порушень вимог правил перевезень пасажирів, багажу, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України, інструкції з сигналізації на залізницях України ЦШ- 0001, Інструкції з руху поїздів і маневрової роботи на залізницях України ЦД-0058, правил внутрішнього трудового розпорядку в депо, інструкції провідника пасажирського вагона моторвагонного поїзда ЦРП -0001 та інших нормативно-правових актів, а також допуску до виходу в рейси та, як наслідок, отримання надбавки до заробітної плати за «роз`їзну роботу».

Окрім того, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , що вказану вимогу вона повинна висловити всім провідникам пасажирських вагонів, після чого кожного місяця повідомляти кожному працівнику про суму, яку необхідно передати в залежності від кількості відпрацьованих рейсів, та в кінці кожного місяця отримати зазначені кошти від всіх провідників пасажирських вагонів та передати йому.

ОСОБА_4 в свою чергу не заперечувала проти виконання зазначеної вказівки ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 залучив ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, а саме отримання неправомірної вигоди від підлеглих провідників пасажирських вагонів за невчинення дій з використанням наданого йому службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, у якості пособника.

З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на незаконне збагачення, ОСОБА_6 шляхом погроз окремим працівникам оборотного депо розірванням трудових відносин створив умови, за яких всі провідники пасажирських вагонів були переконані про наявність реальної загрози бути притягнутими до дисциплінарної відповідальності та ймовірного звільнення з роботи, що змусило їх погодитися з умовами про необхідність надання щомісячної неправомірної вигоди.

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи злочину схему ОСОБА_6 , направлену на незаконне збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, виконуючи подальшу роль пособника довела провідникам усну вимогу ОСОБА_6 щодо необхідності надання щомісяця неправомірної вигоди в розмірі 30 000 грн. з загальної кількості провідників для створення сприятливих умов праці, які полягали у не проведенні ним цільових та раптових перевірок, забезпечення позитивного результату під час складання провідниками пасажирських вагонів іспитів та невжиття заходів реагування у разі допущення провідниками пасажирських вагонів порушень вимог правил перевезень пасажирів, багажу, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України, інструкції з сигналізації на залізницях України ЦШ- 0001, Інструкції з руху поїздів і маневрової роботи на залізницях України ЦД-0058, правил внутрішнього трудового розпорядку в депо, інструкції провідника пасажирського вагона моторвагонного поїзда ЦРП -0001 та інших нормативно-правових актів, а також допуску до виходу в рейси та, як наслідок, отримання надбавки до заробітної плати за «роз`їзну роботу», а також що їй доручено організацію збору грошових коштів від провідників, на що останні погодились.

Перебуваючи під впливом ОСОБА_6 та реалізовуючи його злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , виконуючи роль пособника, на яку покладено організацію збору визначеної ОСОБА_6 суми грошових коштів, використовуючи графік рейсів Оборотного депо Миколаїв «Виробничого структурного підрозділу «Моторвагонне депо Христинівка» філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця», вела розрахунок необхідної суми коштів, які повинен надати провідник, в залежності від загальної кількості провідників та кількості відпрацьованих ними рейсів.

Для подальшої організації збору грошових коштів, ОСОБА_4 всім провідникам Оборотного депо Миколаїв «Виробничого структурного підрозділу «Моторвагонне депо Христинівка» філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця», розсилала в мобільному додатку «VIBER» повідомлення з визначеною сумою та вказівкою про необхідність залишати грошові кошти, упаковані до паперового конверту з прізвищем та сумою, в чорній сумці, яку попередньо сама залишила на вішалці приміщення « Кладова резерву провідників », що розташована в будівлі оборотного депо Миколаїв «Виробничого структурного підрозділу «Моторвагонне депо Христинівка» філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» за адресою: м. Миколаїв, Привокзальна,1.

Зокрема, 30.08.2024 близько 10:37 год. ОСОБА_4 направила повідомлення в мобільному додатку «VIBER» зі свого абонентського номеру НОМЕР_1 провіднику служби приміських пасажирських перевезень оборотного депо Миколаїв «Виробничого структурного підрозділу «Моторвагонне депо Христинівка» філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_7 , з інформативним змістом щодо необхідності передачі грошових коштів у сумі 2106 грн та домовилась про зустріч наступного дня в місті Миколаєві.

31.08.2024 близько 12:06 год. ОСОБА_7 , прибувши до міста Миколаєві та на вимогу ОСОБА_4 зателефонував останній та домовились о зустрічі адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 4 .

Того ж дня, приблизно о 12:35 год. ОСОБА_7 , прибувши за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 4 та в ході зустрічі ОСОБА_4 , отримала від провідника ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 2106 грн., з метою подальшої передачі ОСОБА_6

30.08.2024 аналогічне повідомлення в додатку «VIBER» зі свого абонентського номеру НОМЕР_1 ОСОБА_4 направила провіднику оборотного депо Миколаїв «Виробничого структурного підрозділу «Моторвагонне депо Христинівка» філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_8 , з вимогою про виконання вказівок ОСОБА_6 , щодо надання неправомірної вигоди у сумі 1782 грн. Вказані грошові кошти у вигляді неправомірної вигоди у сумі 1782 грн., за вказівкою ОСОБА_4 були залишені в сумці в приміщенні «Кладова резерву провідників», що розташована в будівлі оборотного депо Миколаїв «Виробничого структурного підрозділу «Моторвагонне депо Христинівка» філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» за адресою: м. Миколаїв, Привокзальна,1.

Окрім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.08.2024, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел ОСОБА_6 , направлений на отримання неправомірної вигоди в сумі 30 000 грн, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин повідомила інших провідників пасажирських вагонів оборотного депо Миколаїв «Виробничого структурного підрозділу «Моторвагонне депо Христинівка» філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» про необхідність надання такої неправомірної вигоди та конкретні суми грошових коштів для кожного з них, які в подальшому, діючи не під контролем правоохоронних органів, залишили грошові кошти в раніше визначеній сумці яка знаходиться в «Кладовій резерву провідників», що розташована в будівлі оборотного депо Миколаїв «Виробничого структурного підрозділу «Моторвагонне депо Христинівка» філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» за адресою: м. Миколаїв, Привокзальна,1.

31.08.2024 близько 16:40 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на посаді провідника оборотного депо Миколаїв «Виробничого структурного підрозділу «Моторвагонне депо Христинівка» філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця», виконуючи роль пособника злочинної схеми ОСОБА_6 , за усною вказівкою останнього, перебуваючи у приміщенні «Кладової резерву провідників», що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Привокзальна, 1 забрала грошові кошти, які є неправомірною вигодою, та які на вимогу ОСОБА_6 залишали підлеглі провідники, відповідно до сум, які їм повідомляла остання.

Після цього, 01.09.2024 близько 10:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , повідомила ОСОБА_6 про можливість передання неправомірної вигоди, що була зібрана нею на вимогу останнього з провідників пасажирських вагонів, на що ОСОБА_6 погодився.

01.09.2024 близько 14:20 год., рухаючись на своєму транспортному засобі марки Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_2 , у напрямку до місця проживання ОСОБА_4 , а саме до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на одержання неправомірної вигоди, шляхом використання свого службового становища, поєднаного з вимаганням такої неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_4 про необхідність передачі грошових коштів.

В цей же день близько 14:30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи на прилеглій території біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у своєму транспортному засобі марки Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_2 під час особистого спілкування, з ОСОБА_4 яка продовжує виконувати роль пособника в злочинній схемі направленій на незаконне збагачення, отримав від останньої неправомірну вигоду у сумі 30 140 грн., яка надана за серпень 2024 провідниками пасажирських вагонів, яку поклав до полімерного пакету синього кольору.

В подальшому, ОСОБА_4 залишила салон транспортного засобу, а ОСОБА_6 , рухаючись на транспортному засобі марки Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_2 за адресою: вулиця Спортивна у м. Миколаєві, зрозумівши, що його злочинні дії були викриті працівниками правоохоронних органів, з метою уникнення кримінальної відповідальності та приховування своєї злочинної діяльності, викинув через скло дверцят водія пакету синього кольору з грошовими коштами у сумі 30 140 грн., який в подальшому було вилучено.

28.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в пособництві одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчий відділу СУ ГУНП в Миколаївській області вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_9 про кримінальне правопорушення; відповіддю на доручення УСР в Миколаївській області ДСР НПУ; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколами додаткових допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколами огляду мобільних телефонів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; протоколами за результатами проведених НСРД та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами у своїй сукупності.

Слідчий у клопотанні зазначає, що підставою обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 та ч.3 ст. 368 КК України, тобто в пособництві одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, а також про наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, інших учасників у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання наявним ризикам.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні з клопотанням прокурора погодилась частково. Просила врахувати, що іноді, в залежності від графіку роботи, вона вимушена працювати у нічний час, і такий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може перешкодити їй виконувати службові обов`язки.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, підозрюваного, яка заперечила відносно клопотання частково, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує особі, стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання або навчання, репутацію підозрюваного, наявність судимостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 та ч.3 ст. 368 КК України, яке є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти років до десяти років. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Вивчивши особу підозрюваної ОСОБА_4 встановлено, що вона має постійне місце проживання та реєстрації, одружена, раніше не судима, працює, має на утриманні неповнолітню дитину.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що органом досудового розслідування належним чином підтверджено у клопотанні та доведено в судовому засіданні прокурором наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для запобігання яких застосовується вибраний запобіжний захід, а саме переховування від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконного впливу на свідків, інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні.

Вищевказані обставини дають підстави вважати, що з урахуванням обставин, при яких кримінальне правопорушення було вчинене та особи підозрюваного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки та виконання ним процесуальних рішень, створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого та застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, із наданням їй можливості відвідування медичних закладів за відповідною необхідністю, під час оголошення тривоги по місцю відбування домашнього арешту та з дозволу слідчого або прокурора у кримінальному провадженні у випадках необхідності виконувати службові обов`язки за місцем роботи.

Відвідування медичних закладів та залишення місця відбування домашнього арешту під час оголошення тривоги по місцю відбування арешту зумовлені необхідністю забезпечення життя та здоров`я підозрюваної, враховуючи введення на території України військового стану та територіальною наближеністю місця проживання (відбування домашнього арешту) за адресою: АДРЕСА_1 , до зони бойових дій.

Щодо іншого виключення, а саме з дозволу слідчого або прокурора у кримінальному провадженні у випадках необхідності виконувати службові обов`язки за місцем роботи, таке зумовлене службовими обов`язками підозрюваної, оскільки остання перебуває на посаді провідника Оборотного моторвагонного депо Миколаїв «Виробничого структурного підрозділу «Моторвагонного депо Христинівка» філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» і станом на час розгляду даного клопотання не відсторонена від займаної посади. В іншому випадку підозрювана не зможе виконувати службові обов`язки, що може призвести до її звільнення та залишить її без засобів до існування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

1. Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні - прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

2. Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб із забороною ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня (за виключенням відвідування останньою медичних закладів за відповідною необхідністю, оголошення тривоги по місцю відбування домашнього арешту та з дозволу слідчого або прокурора у кримінальному провадженні у випадках необхідності виконувати службові обов`язки за місцем роботи).

3. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває ( АДРЕСА_1 ,), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та іншими співробітниками оборотного депо Миколаїв «Виробничого структурного підрозділу «Моторвагонне депо Христинівка» філії «Приміська пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», які є учасниками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 30 листопада 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений і проголошений 02.10.2024 о 09 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1