Постанова

від 29.10.2010 по справі 46/504-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банк рутом

29.10.2010 справа № 46/504-б

За заявою Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Техпромком плект”

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Гефест-Буд” (ідентифікаційний код 31058883)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника Кандаурова А.П. - представн ик за довіреністю

Від боржника не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Техпром комплект” (далі - заявник) зв ернулося до суду із заявою пр о порушення провадження у сп раві про банкрутство відносн о Товариства з обмеженою від повідальністю “Гефест-Буд” в ідповідно до особливостей, п ередбачених ст. 52 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” у зв' яз ку з неспроможністю підприєм ства сплатити заборгованіст ь у розмірі 12 198 000,00 грн.

Провадження у справі за вка заною заявою порушено ухвало ю Господарського суду міста Києва № 46/504-б від 18.10.2010 р., яку призн ачено до розгляду на 29.10.2010 р.

У судове засідання, признач ене на 29.10.2010 р., боржник уповнова женого представника не напра вив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господа рським судом документи не по дав, а тому згідно з ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України справа розгляда ється за наявними в ній матер іалами, оскільки боржник був у встановленому порядку пов ідомлений належним чином про дату, час та місце засідання с уду.

Представник заявника підт римав вимоги поданої заяви п ро визнання банкрутом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Гефест-Буд” та відкри ття його ліквідаційної проце дури. Згідно з вимогами подан ої заяви ліквідатором банкру та заявник просить призначит и арбітражного керуючого Кан даурову Анну Павлівну.

Розглянувши заяву Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Техпромкомплект” про в изнання боржника - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Гефест-Буд” банкрутом, з аслухавши представника заяв ника, вивчивши додатково под ані документи, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю “Гефест-Буд ” зареєстровано Солом' янсь кою районною у м. Києві держав ною адміністрацією 03.12.2002 р. за а дресою: 03061, м. Київ, пр. Відрадний , 95 з присвоєнням ідентифікаці йного коду № 31058883.

За твердженнями заявника, у боржника наявна прострочена заборгованість у сумі 2 198 000,00 гр н., що виникла з угоди від 30.01.2009 р. про розірвання договору № 26 в ід 23.12.2008 р.

Дані твердження заявника з находять документальне підт вердження у матеріалах справ и, де міститься належним чино м засвідчена копія договору № 26 від 26.12.2008 р. та угоди від 30.01.2009 р . про його розірвання, специфі кація, платіжні доручення та банківські виписки щодо пер ерахування заявником боржни кові попередньої плати, лист ування сторін щодо сплати бо ргу за угодою про розірвання договору, докази повернення письмової вимоги заявника у зв' язку з відсутністю відп овідача за адресою, на яку зді йснювалося поштове відправл ення.

Оригінали зазначених доку ментів були оглянуті та досл іджені судом в судовому засі данні.

Так, за умовами договору № 26 в ід 23.12.2008 р. Товариство з обмежен ою відповідальністю “Гефест -Буд” зобов' язалося постави ти комплект обладнання для з аводу по виробництву палєт з деревинної тирси виробничою потужністю 15 тонн/год. згідно зі специфікацією до договор у, а Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Техпромком плект” - прийняти та оплатит и такий товар, найменування, к ількість, ціна і загальна вар тість якого вказуватиметься в специфікації до договору, я ка є його невідємною частино ю.

Строк поставки товару відп овідно до п. 2.1 договору станов ить 6-ть місяців з моменту отри мання постачальником 100 % пере доплати.

Відповідно до п. 3.1 договору й ого сума становить 5 998 000,00 грн.

З поданих заявником платіж них документів слідує викона ння ним зобов' язань покупця за договором від 23.12.2008 р. № 26. Разо м з тим, 30.01.2009 р. сторонами було ук ладено угоду про розірвання договору № 26 від 23.12.2008 р., за умова ми якої постачальник (боржни к) повинен був повернути поку пцю сплачені ним грошові кош ти в сумі 5 998 000,00 грн. у строк, що н е перевищує 360 днів з моменту н абрання чинності даною угодо ю.

18.02.2009 р. боржник перерахував з аявникові 2 000 000,00 грн. в якості по вернення попередньої плати ( платіжне доручення № 26 від 18.02.200 9 р. в матеріалах справи).

За твердженнями заявника, Т овариство з обмеженою відпов ідальністю “Гефест-Буд” прос трочило оплату за угодою про розірвання договору в сумі 2 198 000,00 грн., а тому Товариство з об меженою відповідальністю “Т ехпромкомплект” звернулося до нього з вимогою щодо оплат и наданих послуг та отримало відповідь на свою претензію , в якій боржник визнав свою за боргованість, але зазначив, щ о не має можливості сплатити борг через відсутність грош ових коштів та просив не нара ховувати йому штрафні санкці ї. Таким чином, боржник визнав свою заборгованість перед з аявником у сумі 2 198 000,00 грн., а том у вимоги заявника до боржник а є безспірними відповідно д о ст. 1 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом”.

До матеріалів справи не под ано доказів досягнення сторо нами згоди щодо відстрочення або розстрочення обов' язку замовника за договором щодо оплати прийнятих послуг.

Надісланий заявником борж никові 29.06.2010 р. лист з вимогою по гасити борг повернувся відпр авникові (відповідно до відм ітки працівника УДДПЗ “Укрпо шта” адресат вибув з адреси: м . Київ, пр. Відрадний, 95).

Виходячи з приписів Закону України “Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців” факт відсутності боржника повине н підтверджуватись витягом ( довідкою) із Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в.

Слід зазначити, що до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство заявн иком було подано витяг з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців від 20.10.2010 р. № 7329979, згі дно з яким у графі “статус від омостей про юридичну особу” вміщено запис про відсутніст ь юридичної особи - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Гефест-Буд” за місцезна ходженням.

Вказаний напис також місти ться у витягу з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців, що був поданий заявником на виконання вимог ухвали пр о порушення провадження у сп раві № 46/504-б.

Про відсутність боржника з а місцезнаходженням також св ідчить конверт-повернення ух валу, що надсилалася йому суд ом у даній справі.

Ухвалою про порушення пров адження у справі про банкрут ство Товариства з обмеженою відповідальністю “Гефест-Бу д” судом було зобов' язано п одатковий орган за місцезнах одженням боржника надати суд у відомості про підприємниць ку діяльність боржника, зокр ема, щодо останньої дати пода ння боржником документів бух галтерської звітності та под аткових декларацій, а також в ідомості щодо зміни адреси б оржника; надати відомості пр о відкриття та закриття борж ником рахунків у банківських установах; відомості щодо на явності/відсутності у боржни ка заборгованості з податків , зборів та обов'язкових плате жів. Зазначена ухвала направ лялася на адресу такого пода ткового органу рекомендован им листом, який було вручено а дресату, але витребувані суд ом документи ним подані не бу ли.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” (далі - Закон) у разі, якщо гро мадянин-підприємець - боржни к або керівні органи боржник а - юридичної особи відсутні з а її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником пр отягом року до органів держа вної податкової служби згідн о із законодавством податков их декларацій, документів бу хгалтерської звітності, а та кож за наявності інших ознак , що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушенн я справи про банкрутство від сутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до бор жника та строку виконання зо бов'язань.

Виходячи з ч. 1 ст. 22 Закону у ви падках, передбачених цим Зак оном, господарський суд прий має постанову про визнання б оржника банкрутом і відкрива є ліквідаційну процедуру.

Згідно з ч. 2 ст. 52 Закону Украї ни господарський суд у двоти жневий строк з дня винесення ухвали про порушення провад ження у справі про банкрутст во відсутнього боржника вино сить постанову про визнання відсутнього боржника банкру том, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквід атором ініціюючого кредитор а за згодою останнього.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника заявника, враховую чи наявні у матеріалах справ и докази, встановлені в ході с удового розгляду обставини, суд приходить до висновку що до наявності всіх підстав дл я визнання боржника банкруто м та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до осо бливостей, передбачених ст. 52 Закону.

У порядку ч. 2 ст. 52 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або виз нання його банкрутом” заявни к клопотав перед судом про пр изначення ліквідатором борж ника арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну (лі цензія серії АВ № 347168 від 22.08.2007 р.), а також її заяву від 21.10.2010 р. про участь у справі про банкрутс тво Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Гефест-Буд ”.

У ході судового засідання с удом не було встановлено обс тавин, з якими ч. 3 ст. 3-1 Закону по в' язує неможливість призна чення Кандаурової А.П. арбітр ажними керуючими у даній спр аві. За таких обставин, суд вва жає за можливе задовольнити клопотання заявника стосовн о призначення ліквідатором Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Гефест-Буд” арбі тражного керуючого Кандауро ву А.П.

На підставі вищевикладено го, керуючись статтями 22, 23, 25, 52 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”, ст. 86 Господарського проце суального кодексу України, с уд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкру том Товариство з обмеженою в ідповідальністю “Гефест-Буд ” (03061, м. Київ, пр. Відрадний, 95, іде нтифікаційний код 31058883).

2. Визнати кредиторськ і вимоги ініціюючого кредито ра - Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Техпромком плект” до Товариства з обмеж еною відповідальністю “Гефе ст-Буд” у сумі 2 198 000,00 грн.

3. Відкрити ліквідацій ну процедуру.

4. Призначити ліквідат ором банкрута Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Гефест-Буд” арбітражного кер уючого Кандаурову Анна Павлі вну (ліцензія серії НОМЕР_1 від 22.08.2007 р., місце проживання: АДРЕСА_1).

5. Зобов' язати ліквід атора у п' ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друков аного органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрі в України оголошення про виз нання боржника банкрутом і в ідкриття ліквідаційної проц едури з метою виявлення, вста новлення кредиторів відсутн ього боржника та повідомленн я їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкру том. Відомості про визнання б оржника банкрутом і про відк риття ліквідаційної процеду ри повинні містити: найменув ання та інші реквізити боржн ика, визнаного банкрутом, най менування господарського су ду, в провадженні якого знахо диться справа про банкрутств о, дату прийняття господарсь ким судом постанови про визн ання боржника банкрутом і ві дкриття ліквідаційної проце дури, відомості про ліквідат ора (ліквідаційну комісію).

6. Зобов' язати лікв ідатора надати суду докази п ублікації оголошення в офіці йному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижн ів з моменту опублікування (о ригінал примірника газети).

7. Зобов' язати лікв ідатора письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника б анкрутом усіх відомих йому к редиторів відсутнього боржн ика, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можу ть направити ліквідатору зая ви з вимогами до банкрута, зок рема, органи державної подат кової служби та інші державн і органи, які здійснюють конт роль за правильністю та своє часністю справляння страхов их внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування та інші види зально обов' язкового держаного со ціального страхування, подат ків і зборів (обов' язкових п латежів).

8. Зобов' язати лікв ідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута п исьмово повідомити про це су д.

9. Зобов'язати Держав ного реєстратора за місцем з находження боржника внести д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців запис про визнання боржника банкрутом , відкриття ліквідаційної пр оцедури та відомості про лік відатора боржника.

10. Підприємницьку ді яльність банкрута завершити .

11. Строк виконання вс іх грошових зобов' язань вва жати таким, що настав з 29.10.2010 р.

12. Припинити нарахуван ня неустойки (штрафу, пені), пр оцентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборг ованості банкрута з 29.10.2010 р.

13. Припинити повноваже ння органів управління банкр ута щодо управління банкруто м та розпорядження його майн ом з 29.10.2010 р.

14. Зобов' язати ліквід атора надати суду ліквідацій ний баланс банкрута та звіт л іквідатора до 11.10.2011 р.

15. Копію постанови напр авити заявнику, боржнику та л іквідатору, а також для відом а до Прокуратури Голосіївськ ого району м. Києва, Державної податкової адміністрації у м. Києві, державному реєстрат ору за місцем знаходження бо ржника для виконання.

Суддя Л.В. Омельченко