Ухвала

від 02.10.2024 по справі 336/9686/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/9686/24

Провадження №: 2/336/3395/2024

УХВАЛА

іменем України

02 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комунального закладу «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради до ОСОБА_2 , треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, комунальний заклад «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

27 вересня 2024 року представник комунального закладу «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради подав до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вивчивши позов та додані до нього документи, вважаю за необхідне повернути позов позивачу, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В статті 165 СК України визначено коло осіб, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як слідує з позовної заяви позивачами зазначені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та комунальний заклад «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, проте підписана лише ОСОБА_1 29 липня 2024 року. Підпис представника комунального закладу «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради в позовній заяві відсутній.

З реєстраційної картки вхідного документу слідує, що позовна заява надійшла від юридичної особи - комунальний заклад «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради 27 вересня 2024 року з прийому за вхідним № 33082/24-вх., проте документи, які підтверджують повноваження цієї особи до позовної заяви не додані.

Жодного документу (довіреності, наказу про призначення тощо), що підтверджує повноваження комунального закладу «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради діяти від імені ОСОБА_1 до матеріалів позову не додано.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 185, 260, 285, 293 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комунального закладу «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради до ОСОБА_2 , треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, комунальний заклад «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Петренко