Ухвала

від 01.10.2024 по справі 456/3286/24

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/3286/24

Провадження № 2-о/456/191/2024

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

01 жовтня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Марущак У.Т.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Темник Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Стрийська міська рада Львівської області, Приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Навальковська Мирослава Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2015 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2024 справу розподілено судді Бучківській В.Л.

Ухвалою судді від 29.07.2024 відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи заявила клопотання про залишення заяви без розгляду, зважаючи на те, що зі змісту заяви вбачається спір про право, оскільки метою встановлення факту є прийняття спадщини.

Заявник не заперечила щодо задоволення заяви представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника заінтересованої особи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно дост. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно дост. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 4, 6ст. 293 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.1ст. 315 ЦПК України, одним із фактів, що можуть бути встановлені судом є факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

При цьому, відповідно до ч.4ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення фактуне пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення фактузаінтересованими особами буде заявлений спір про правоабо суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право,суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Відповідна правова позиція, серед інших, сформована у постанові ВП ВС від 18.01.2024 по справі № 560/17953/21 (п. 104).

Під час розгляду даної справи про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа не визнає обставини, про встановлення яких просить заявник, заявляє що вказаний факт має значення для прийняття спадщини заявницею, заявляє про існуючий спір про право, а тому суд приходить до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник, пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, а тому вимоги заявника не можуть бути розглянуті в порядку окремого провадження, але можуть бути предметом розгляду в позовному провадження на засадах змагальності та диспозитивності.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що вона не позбавлена права звернутися до суду з відповідним позовом в загальному порядку позовного цивільного судочинства.

Аналогічні висновки сформовано у постанові ВС КЦС від 13.09.2023 по справі № 552/4291/22, в рамках якої вимоги про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу, розглядалися в порядку цивільного судочинства за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Стрийська міська рада Львівської області, Приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Навальковська Мирослава Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.315, ч.6 ст.294, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Стрийська міська рада Львівської області, Приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Навальковська Мирослава Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю, залишити без розгляду на підставі ч.6 ст.294 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 право на звернення до суду в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська